Справа № 638/17455/25
Провадження № 2/638/2885/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У вересні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1355863300 від 18 липня 2022 року у розмірі 55003,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, 18.07.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідач уклали Кредитний договір № 1355863300 на наступних умовах: сума кредиту – 43750 гривень; - строк користування – 36 місяців; - річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 2,49 % від суми кредиту. 
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Натомість умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також – Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року. 
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 01.07.2025 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №1355863300 від 01.02.2022 року, становить 55003,43 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 33812,88 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 4,26 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 21186,29 грн.
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
У встановлений судом в ухвалі від 18 вересня 2025 року строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю, відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі ухвали від 23 лютого 2026 року суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі – ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір№ 1355863300, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту – кредит на будь-які потреби; сума кредиту – 43750 грн; порядок та умови надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; строк, на який дається кредит – 36 місяців; процентна ставка за кредитом, її тип – фіксована; процентна ставка при надання кредиту – 7% (початковий процент), щомісячні проценти – 2%; річні – 0,01%. 
В п. 1.3. Договору міститься графік платежів, згідно з яким розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 2396,73 грн (останній платіж 2396,40 грн), як підлягають сплаті з 01.03.2022 до 31.01.2025.
З аналогічними умовами кредитування ОСОБА_1 ознайомилася до укладення кредитного договору, підписавши 01 лютого 2022 року Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5863300.
01 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договiр про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до п. 2.1. якого Первiсний кредитор передає (вiдступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за вiдстyплення Права вимоги грошовi кошти у cyмi, що дорiвнює цiнi договору у порядку та строки, встановленi цим, договором.
У п. 2.2 сторони погодили, що Первiсний кредитор має право щоденно передавати (вiдступати) Новому кредитору cвoї Права вимоги до Позичальникiв, а Новий кредитор зобов`язаний набувати тaкі Права вимоги, шляхом пiдписання вiдповiдних Pеєcтpiв прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору) iз зазначенням цiни договору та розмiру Заборгованостей Позичальникiв. Пiдписанi Сторонами вiдшовiднi рeєcтpи прав вимог є невiд`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та iншоi Документацiї за Кредитом регламентуються окремим Договором зберігання, що укладеться мiж Сторонами. Розмір Заборгованостей Позичальників, Права вимоги до яких відступається згiдно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому рeєcтpi до цього Договору. 
Договiр вважається укладеним i набирає чинностi з моменту його пiдписання уповноваженими представниками стopін та скрiплення їх пiдписiв вiдбитками печаток сторін (п. 9.1 Договору).
Згідно з РЕЄСТРОМ ПРАВ ВИМОГИ до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 03.02.2022 за порядковим номером 3 відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1355863300 від 01.02.2022 на суму заборгованості 43834,39 грн, з яких: тіло кредиту – 43750 грн, проценти – 0,01 грн, сума нарахованого щомісячного проценту (плати за кредитом) – 84,38 грн.
Згідно з платіжною інструкцією від 01.09.2021 № 758432627 АТ «ТАСКОМБАНК» 01 вересня 2021 року здійснило переказ грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 3 972 484,59 грн, призначення платежу: «Перерахування коштів зг. договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, без ПДВ.».
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1355863300 від 01.02.2022 станом на 03.06.2025 складає 55003,43 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 33812,88 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 4,26 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 21186,29 грн.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті обставин цієї справи, суд зазначає, що позивач належними, допустимими та достовірними доказами довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, що 01.02.2022 між ТОВ «ФК «ЦФП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1355863300 на підставі якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 43750,00 грн. Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідач не надала суду доказів на спростування доводів позивача не неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 
Відповідач всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не спростувала заборгованість за кредитним договором, не навела аргументів щодо неправильності здійсненого розрахунку, не надала доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, як і не надала власного контррозрахунку, підтвердженого відповідними доказами. 
Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Позивачем надано суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги, реєстру прав вимог та докази оплати за відступлення права вимоги. Відповідачем презумпцію правомірності цього договору не спростовано. 
Отже, від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1355863300. Нарахування процентів за користування кредитом, здійснені позивачем після набуття права вимоги узгоджуються з умовами кредитного договору щодо розміру процентної ставки, порядку їх нарахування, зроблені в межах строку кредитування.
Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги, проте неотримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише наділяє його право на погашення заборгованості первісному кредитору, у зв`язку з чим новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, оскільки у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, за умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким боржник не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором ані первісному кредитору, ані позивачу, тому відповідач зобов`язана сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1355863300 у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач неналежним чином виконала свої договірні зобов`язання за кредитним договором, чим порушила цивільні права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового захисту цих прав та інтересів позивача в обраний ним спосіб, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1355863300 у розмірі 55003,43 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 33812,88 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 4,26 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 21186,29 грн. 
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 242 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за Кредитним договором №1355863300 від 01 лютого 2022 року у розмірі 55003,43 грн (п`ятдесят п`ять тисяч три гривні 43 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя І.П. Латка