Справа № 489/8716/24 
Провадження № 2/487/202/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

21.04.2026 м. Миколаїв 
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А., 
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості: за договором про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023 в сумі 36 000 грн, з них: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000 грн – сума боргу за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023 в сумі 26 400 грн, з них: 6 600 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 800 грн – сума боргу за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023 в сумі 21 985 грн, з них: 5 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 985 грн – сума боргу за відсотками; за договором позики № 4165432 в сумі 24 900 грн, з них: 6 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 900 грн – сума боргу за відсотками; за договором № 10000649330 про надання споживчого кредиту в сумі 7085 грн, з них: 3 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4085 грн – сума боргу за відсотками. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2023 між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений договір про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав 9 000 грн кредитних коштів строком на 120 днів, та зобов`язався повернути їх до 12.04.2024, сплативши відсотки за користування за ставкою 2,50 % в день. 
29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, за умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі, і до відповідача. За таких умов до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 36 000 грн, з них: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000 грн – сума боргу за відсотками. 
16.12.2023 між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений договір про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав 6 600 грн кредитних коштів строком на 120 днів, та зобов`язався повернути їх до 13.04.2024, сплативши відсотки за користування за ставкою 2,50 % в день. 
29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, за умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі, і до відповідача. За таких умов до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26 400 грн, з них: 6 600 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 800 грн – сума боргу за відсотками. 
17.12.2023 відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладений договір про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав 5 000 грн кредитних коштів строком на 360 днів, та зобов`язався повернути їх до 10.12.2024, сплативши відсотки за користування за ставкою 2,50 % в день. 
29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, за умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі, і до відповідача. За таких умов до «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21 985 грн, з них: 5 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 985 грн – сума боргу за відсотками. 
15.12.2023 відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір позики № 4165432, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав 6000 грн кредитних коштів строком на 30 днів, та зобов`язався повернути їх до 14.01.2024, сплативши відсотки за користування за ставками: базова процентна ставка за перший день користування кредитом – 44,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 3,00 %. 
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача, в сумі 24 900 грн, з них: 6 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.
19.06.2019 відповідачем та ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС» укладений договір № 10000649330 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав 3000 грн кредитних коштів строком на 30 днів, за ставкою 401,5 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 3990 грн. 
Умови вищезазначених кредитних договорів відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у вищевказаних сумах. 
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2025 призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання. 
09.06.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де зазначено, що в матеріалах справи відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи, зокрема, копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку тощо на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів, а відповідач не отримував грошових коштів за вказаними у позові кредитними договорами. 
Крім того, представник відповідача заперечує проти нарахування відсотків за користування кредитними коштами понад строк кредитування. Так, за договором позики № 4165432 від 15.12.2023, де його строк становить 30 днів, відсотки за період з 15.12.2023 по 14.01.2024 складали 2700 грн, в той час як позов містить вимогу про стягнення з відповідача відсотків в сумі 18 900 грн. 
За договором № 10000649330 від 19.06.2019 строк кредиту складає 30 днів, а сума процентів за користування грошовими коштами - 990 грн, проте позивач просить стягнути з відповідача за вказаним договором проценти в сумі 4085,00 грн. 
Щодо відступлення права вимоги, то позивачем не надано суду доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому не доведено і перехід права вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача. 
21.01.2026 ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. 
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, у відзиві на позову заяву його представник просив проводити розгляд справи за відсутностівідповідача. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24854-12/2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі 9 000,00 грн на строк 120 днів, на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 12.04.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування.
Крім того, сторонами підписано графік платежів, який є додатком 1 до договору, де зазначено суму кредиту, яка складається з такого: 9 000,00 грн – сума кредиту за договором, 27 000,00 грн - проценти за користування кредитом. 
29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за реєстром боржників, у т. ч. щодо відповідача (за реєстром № б/н від 29.04.2024) в сумі 36 000,00 грн, яка складається з 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 16.12.2023 між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір № 26800-12/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6600,00 грн та зобов`язався його повернути до 13.04.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,50 % в день, інших платежів.
Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі 6600,00 грн на строк 120 днів, на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 13.04.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування.
Крім того, сторонами підписано графік платежів, який є додатком 1 до договору, де зазначено суму кредиту, яка складається з такого: 6 600,00 грн – сума кредиту за договором, 19 800,00 грн - проценти за користування кредитом. 
29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за реєстром боржників, у т. ч. щодо відповідача (за реєстром № б/н від 29.04.2024) в сумі 26 400,00 грн, яка складається з 6 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 800,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 17.12.2023 між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір № 14165-12/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн та зобов`язався його повернути до 10.12.2024 зі сплатою 2,50 % в день за користування кредитом, інших платежів.
Крім того, сторонами підписано графік платежів, який є додатком 1 до договору, де зазначено суму кредиту, яка складається з такого: 5000,00 грн – сума кредиту за договором, 45000,00 грн - проценти за користування кредитом. 
29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024-1, за яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за реєстром боржників, у т. ч. щодо відповідача (за реєстром від 29.04.2024) в сумі 21 875,00 грн, яка складається з 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 875,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Відповідач заперечував отримання кредитних коштів з посиланням на те, що матеріали справи не містять первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. 
Суд зауважує, що п. 1. 6 вказаних вище договорів визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323-35хх-хххх-5277 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 
Розділом 2 договорів чітко визначено алгоритм укладення договору, яким передбачено, що для отримання кредиту клієнт заповнює Анкету, де серед інших відомостей, зазначено реквізити платіжної картки, на яку будуть перераховані кошти. При цьому, п. 2. 7 договорів передбачено, що у заяві клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта. 
Отже, заперечуючи факт перерахування кредитних коштів саме на його рахунок, відповдачем не заявлялися клопотання щодо перевірки належності банківського рахунку, на який вказані кошти були перераховані. Так само як і не надано доказів, які б спростовували факт перерахування ТОВ «Аванс Кредит» кредитних коштів ОСОБА_1 .
Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача стосовно неотримання відповідачем кредитних коштів. 
15.12.2023 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 4165432, за умовами якого відповідач отримав позику в сумі 6000,00 грн та зобов`язався повернути її до 14.01.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом: базова процентна ставка за перший день користування кредитом – 44,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 3,00 %. 
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за реєстром боржників, у т. ч. щодо відповідача (за реєстром №28 від 30.05.2024) в сумі 24 900,00 грн, яка складається з 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Доводи представника відповідача щодо нарахування процентів за договором позики № 4165432 після закінчення 30-денного строку кредитування не можуть бути прийняті до уваги з огляду на таке.
Як зазначено вище, умовами договору визначено строк кредитування - 30 (тридцять) днів. 
Разом з тим, у пункті 4 договору сторони домовились про те, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. 
Указане свідчать про те, що умовами кредитних договорів сторони погодили порядок продовження строку кредитування у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою.
Отже, проценти за користування кредитом за договором № 4165432 від 15.12.2023 нараховані первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у межах узгодженого сторонами строку кредитування.
Також до даних правовідносин не можна застосувати п. 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, на який посилається представник відповідача з огляду на те, що у вказаному пункті йде мова про проценти річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, тобто відсотки як відповідальність за час прострочення грошового зобов`язання, тоді як таких вимог позивач не заявляв.
19.06.2019 між відповідачем та ТОВ «Інвест Фінанс» укладено кредитний договір № 10000649330, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків 2,1 % за кожен день користування кредитом, інших платежів. 
Договором також визначено строк кредитування – 30 (тридцять) днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком 1 до договору. Строк кредитування може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором. 
Так, відповідно до графіку платежів загальна вартість кредиту складає 133 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 3990 грн (у грошовому вираженні, та включає в себе: проценти за користування кредитом, які складають 33 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 990 грн (у грошовому виразі); суму (тіло) кредиту в розмірі 3000 грн (у грошовому вираженні). 
11.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, за яким ТОВ «Інвест Фінанс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за реєстром боржників, у т. ч. щодо відповідача (за реєстром від 11.05.2021) в сумі 7085,00 грн, яка складається з 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4085,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Відповідач заперечував проти нарахування відсотків за користування кредитом понад строк кредитування, зокрема, відповідач посилається на те, що строк кредитування за даним договором становить 30 днів, тому саме за цей строк і мають бути нараховані відсотки в сумі 990 грн, проте позивач просить стягнути з відповідача відсотки в сумі 4085 грн, при цьому додаткових угод та ініціювання продовження строку кредитування матеріали справи не містять. 
Суд вважає доводи відповідача про нарахування відсотків понад строк кредитування слушними з огляду на таке. 
Розділом 8 договору визначено порядок внесення змін та доповнень, припинення, розірвання договору. 
Внесення змін та доповнень до договору оформлюється підписання сторонами додаткових договорів/угод до договору. Зміна умов договору можлива тільки за угодою сторін, умова договору про можливість внесення до договору змін в односторонньому порядку є нікчемною. 
Так, у справі наявна додаткова угода від 06.05.2021 про зміну умов договору № 10000649330, якою, серед інших істотних умов, змінено строк надання кредиту, зокрема до 05.06.2021. Проте, вказана додаткова угода не містить підписів сторін, як це передбаченого вищевказаними положеннями договору № 10000649330. Інші докази, які б свідчили про продовження (пролонгацію) строку кредиту позивачем до суду не надано. 
Отже, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 10000649330 в сумі 3990 грн, з яких 3 000 грн – сума кредиту, 990 грн – проценти за користування кредитом. 
Крім того, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивачем не доведено факт переходу до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підтвердження переходу права вимоги за укладеними з ОСОБА_1 договором про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023 від 15.12.2023, договором про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023 від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем було надано копії договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року, підписаного керівниками та засвідченого печатками Товариств, а також витяги з Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, де зазначено інформацію про передачу позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 24854-12/2023 в розмірі 3600,00 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором № 26800-12/2023 в розмірі 26 400,00 грн, з яких: 6 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до п. п. 1. 1. договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плата за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначенні в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому – передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (п.п. 1. 2 договору). 
На підтвердження переходу права вимоги за укладеним з ОСОБА_1 договором про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023 від 17.12.2023 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем було надано копії договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 квітня 2024 року, підписаного керівниками та засвіденого печатками Товариств, а також витяг з Реєстру боржників № 24 від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року, де зазначено інформацію про передачу позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 14165-12/2023 в розмірі 21 975,00 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 875,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до п. п. 1. 1. договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плата за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначенні в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому – передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (п.п. 1. 2 договору). 
На підтвердження переходу права вимоги за укладеним з ОСОБА_1 договором позики № 4165432 від 15.12.2023 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем було надано копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додаткові угоди № № 2, 24, 28 відповідно від 28.07.2021, 16.05.2024, 30.05.2024, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 16 травня 2024 року, підписаний керівниками та засвідчений печатками Товариств, а також витяг з Реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21, де зазначено інформацію про передачу позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 4165432 в розмірі 24 900,00 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до п. п. 1. 1. договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плата за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначенні в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому – передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (п.п. 1. 2 договору). 
На підтвердження переходу права вимоги за укладеним з ОСОБА_1 договором № 10000649330 від 19.06.2019 від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем було надано копію договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 11 травня 2021 року, підписаний керівниками та засвідчений печатками Товариств, а також витяг з Реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021, де зазначено інформацію про передачу позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 10000649330 в розмірі 7085,00 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4085,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Відповідно до п. п. 1. 1. договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плата за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначенні в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому – передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому – передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (п.п. 1. 2 договору). 
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт наявності права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення його заборгованості за вказаними вище кредитними договорами. 
При цьому, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги.
Так, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
У даній справі договори факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не визнавалися недійсними.
З урахуванням принципу тлумачення favor contractus (тлумачення договору на користь дійсності) сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.03.2021 у справі № 607/11746/17).
Отже, відсутність у матеріалах справи доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги не свідчить про недоведеність переходу права грошової вимоги за укладеними із відповідачем договором про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023, договором про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023, договором про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023, договором позики № 4165432, договором № 10000649330 про надання споживчого кредиту. 
За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023 в сумі 36 000 грн, з них: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000 грн – сума боргу за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023 в сумі 26 400 грн, з них: 6 600 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 800 грн – сума боргу за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023 в сумі 21 985 грн, з них: 5 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 985 грн – сума боргу за відсотками; за договором позики № 4165432 в сумі 24 900 грн, з них: 6 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 900 грн – сума боргу за відсотками; за договором № 10000649330 про надання споживчого кредиту в сумі 3 990 грн, з них: 3 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 990 грн – сума боргу за відсотками. Всього у загальному розмірі 113 165,00 грн. 
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило 3 028 грн судового збору, а оскільки позовні вимоги задовольняються частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 2 947,39 грн.
Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 
за договором про надання фінансового кредиту № 24854-12/2023 в сумі 36 000 грн, з них: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000 грн – сума боргу за відсотками; 
за договором про надання фінансового кредиту № 26800-12/2023 в сумі 26 400 грн, з них: 6 600 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 800 грн – сума боргу за відсотками; 
за договором про надання фінансового кредиту № 14165-12/2023 в сумі 21 985 грн, з них: 5 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 985 грн – сума боргу за відсотками; 
за договором позики № 4165432 в сумі 24 900 грн, з них: 6 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 900 грн – сума боргу за відсотками; 
за договором № 10000649330 про надання споживчого кредиту в сумі 3 990 грн, з них: 3 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 990 грн – сума боргу за відсотками, а всього у загальному розмірі 113 165,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 947,39 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014. 
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя Т. А. Карташева