Справа № 570/945/26
Номер провадження 3/570/567/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04 березня 2026 року м.Рівне 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
16 лютого 2026 року о 17 год. 10 хв. у с.Бармаки на а/д Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів 150км+480м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засообом Renault, н.з. НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), з напівпричепом Wielton 5301м2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка, рухаючись попереду, здійснила зупинку, щоб здійснити поворот наліво. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, - зокрема, телефонограмою. 
У телефонограмі ОСОБА_1 було повідомлено, що він не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває у ЗСУ, просить справу розглянути без його участі, вину визнає повністю, просить не позбавляти водійських прав.
Потерпіла ОСОБА_2 під час телефонограми просила розглядати справу без її участі, претензій до водія не має. 
Дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №593241 від 16.02.2026 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2026 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.02.2026 р. та ОСОБА_2 від 16.02.2026 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Суддя Гнатущенко Ю.В.