№ 207/235/26 
№ 1-кп/207/205/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026046780000009 від 15.01.2026 року відносно обвинуваченого: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого: 
у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Восени 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив в районі лісосмуги, яка розташована в районі провулка Магового, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі.
У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій, прямий умисел, ОСОБА_3 зірвав декілька вищезазначених дикоростучих рослин коноплі та поклав до свого поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.
15.01.2026 приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в районі ПК «Хімік», який розташований за адресою: Дніпропетровська область,м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола 67, де розпивав спиртні напої, внаслідок чого, був зупинений працівником поліції для перевірки документів, на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» та притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому, під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 , серії ГБВ № 785962 за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, у заборонених законом місцях», останній повідомив, що він зберігає при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, в зв`язку з чим працівниками ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 298-2 КПК України громадянина ОСОБА_3 було затримано, в ході чого в правій зовнішній кишені його куртки, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,9399 г - яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,1744 г..
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. 
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, з 15.11.2017 року перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками - F10.1, відповідно до міжнародної класифікації хвороб – 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року, ухилявся від нагляду лікаря-нарколога, з 02.01.2025 року знятий з обліку за відсутністю відомостей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий. 
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/1897-НЗПРАП від 19.01.2026 в сумі 2228 гривень 50 копійок.
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 9,9399 г - яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,1744 г., яку упаковано, опечатано та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1