П О С Т А Н О В А
Справа № 126/415/26
Провадження № 3/126/295/2026

"18" березня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
за участю секретаря Кучанської В.М.
прокурора Тихоненко О.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 195 від 11.02.2026, ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста по роботі зі страхувальниками Бершадського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп. "и" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корпупції", несвоєчасно, без поважних причин, лише 25.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 193 від 11.02.2026, ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста по роботі зі страхувальниками Бершадського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп. "и" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корпупції", несвоєчасно, без поважних причин, лише 25.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 192 від 11.02.2026, ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста по роботі зі страхувальниками Бершадського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп. "и" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корпупції", несвоєчасно, без поважних причин, лише 25.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 199 від 11.02.2026, ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста по роботі зі страхувальниками Бершадського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп. "и" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 та п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корпупції", несвоєчасно, без поважних причин, лише 25.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2023 - 18.04.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. одночасно знаходиться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/415/26 (провадження 3/126/295/2026), № 126/416/26 (провадження 3/126/296/2026), № 126/417/26 (провадження 3/126/297/2026), № 126/418/26 (провадження 3/126/298/2026) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № № 126/415/26 (провадження 3/126/295/2026).
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1  було роз`яснено її права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях та викладених у протоколах обставин визнала повністю.
Прокурор Тихоненко О.М. в судовому засіданні вказала на наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просила визнати її винною у вчиненні таких та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, вивчивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією № 195 від 11.02.2026, № 193 від 11.02.2026, № 192 від 11.02.2026, № 199 від 11.02.2026, роздруківками декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданими  ОСОБА_1 , іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1  та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень в дохід держави (Отримувач ГУК у Він.обл. м. Бершадь 21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313000106000002862, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Рудь