Справа № 455/2646/25
Провадження № 2-о/455/25/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

26 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого - судді Кушніра А.В., 
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Міженець Самбірського району Львівської області померла мати позивачки ОСОБА_2 . Оскільки вона заповіту не склала, то спадкування належного їй майна здійснюється за законом.
Зазначає, що після смерті матері вона звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу спадкування належного їй майна, у результаті чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку площею 0,9124 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Львівська область Яворівський район Гусаківська сільська рада. Однак, нотаріусом відмовлено їй в успадкуванні земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться у агрофірмі «Міженець» у с.Міженець та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №596567 від 25.09.1996 року, спадкоємцем за заповітом якої була ОСОБА_2 , оскільки відсутній доказ прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .
Вказує, що її матір, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 проживали в одному селі, спілкувались між собою та товаришували. Із часом, коли ОСОБА_3 потребувала підтримки та допомоги, в силу свого віку, її мати допомагала ОСОБА_3 чим могла, підтримувала в усьому. Згодом переселилась та постійно проживала у помешканні ОСОБА_3 , здійснювала за нею догляд до дня її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. При житті ОСОБА_3 28.05.2003 року було складено заповіт, згідно якого на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступила у спадкові права, користувалася житловим будинком, належним ОСОБА_3 , а саме: поміняла огорожу, ремонтувала дах, також користувалася земельною ділянкою.
Також зазначає, що мати позивачки постійно до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала із нею, доглядала її, коли та досягла похилого віку, вони вели спільний побут. Вона займалась її похованням, про відмову від спадщини не заявляла. Тому вважає, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Факт постійного проживання її матері та ОСОБА_3 за адресою спадкодавця також можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у наданих суду письмових поясненнях засвідчили про те, що справді ОСОБА_2 проживала у будинку ОСОБА_3 та здійснювала за нею догляд до самої смерті спадкодавця, прибирала у будинку, прала одяг, варила їсти, допомагала по господарству. Відносини між ними були теплими та добрими. Після смерті ОСОБА_3 мати позивачки продовжила користуватись житловим будинком та земельною ділянкою ОСОБА_6 та доглядати за ними.
З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: с.Міжгайці Самбірського району Львівської області, встановлення зазначеного факту має для позивачки юридичне значення з метою подальшої реєстрації права на спадкове майно відповідно до чинного зконодавства, оскільки у позасудовому порядку це зробити неможливо.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 13.01.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 74 роки, про що в книзі реєстрації смертей 11.01.2010 зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.01.2010року (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Міженець», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №596567 від 25.09.1996 року (а.с.16, 17).
За життя, 28 травня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.14), за яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Міженець, Старосамбірського району Львівської області.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83864989 від 15.01.2026 (а.с.34) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Як вбачається з довідки №431 від 15.12.2025, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.18), ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб з нею на момент смерті не було. Від імені ОСОБА_3 Міженецька сільська рада, яка увійшла в склад Добромильської МТГ, посвідчувався заповіт за реєстровим №24 від 28 травня 2003 року. На момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 з нею фактично проживала без реєстрації ОСОБА_2 , яка здійснювала за нею догляд. ОСОБА_2 здійснила її поховання.
Згідно довідки №233 від 24.06.2025, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.53), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Міженецька сільська рада, яка увійшла в Добромильську МТГ від її імені заповіт не посвідчувала. На момент смерті в даному житловому будинку в АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заявою від 17.12.2025 року (а.с.23), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , засвідчив, що ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3 до дня її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона проживала у будинку ОСОБА_3 та здійснювала за нею догляд до самої її смерті, прибирала у будинку, прала одяг, варила їсти, допомагала по господарству, вони вели спільний побут. Відносини між ними були теплими та добрими. Також ОСОБА_2 займалась похованням ОСОБА_3 та після її смерті продовжила користуватись житловим будинком та земельною ділянкою ОСОБА_6 та доглядати за ними.
Заявою від 17.12.2025 року (а.с.24), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засвідчив, що дійсно його дружина опікувалася ОСОБА_3 , вона доглядала за нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли ОСОБА_10 захворіла, його дружина ОСОБА_2 залишилась проживати у будинку ОСОБА_3 та здійснювала за нею догляд до самої її смерті, прибирала у будинку, прала одяг, варила їсти, допомагала по господарству, вони вели спільний побут. Відносини між ними були теплими та добрими. Також ОСОБА_2 займалась похованням ОСОБА_3 та після її смерті продовжила користуватись житловим будинком та земельною ділянкою ОСОБА_6 та доглядати за ними. Померла ОСОБА_10 склала заповіт на користь ОСОБА_11 , але його дружина не встигла переписати майно, яке їм належало, і з часом сама захворіла і померла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 70 років, про що 22.04.2025 року складено відповідний актовий запис №109, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 22.04.2025 року (а.с.19).
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте листом Вих. №1173/02-14 від 21.10.2025 (а.с.13) нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній доказ прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищенаведене та встановлені судом обставини справи, з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту про який просить заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області; ЄДРПОУ - 04056003.

Суддя А.В.Кушнір