Справа №498/72/26
Провадження по справі№3/498/44/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,
за участі секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.
прокурора – Філімоненка В.В.
особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, колишнього інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , припинивши 01.07.2024 року діяльність на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі інспектор СРПП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області), будучи суб?єктом декларування відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 18.06.2025 року шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов?язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що несвоєчасно подав декларацію ненавмисно, наміру приховати доходи та статки не мав, так як після отримання листа від НАЗК відразу заповнив та подав декларацію; свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та надав мотивований висновок щодо наявностів діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлюється відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суд вважає також, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, пов`язаних з корупцією, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме:
протоколом №14/2026 від 16.01.2026 року, 
поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2025 року, 
копією відповіді з ГУНП в Одеській області від 22.08.2025 року,
копією декларації про доходи після звільнення від 18.06.2025 року,
копією рапорту про закінчення перевірки від 16.01.2026 року.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Обставина, що пом`якшує відповідальність, передбачена ст. 34 КУпАП – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.35 КУпАП - судом не встановлено.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 172-6,ст. 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA718999980313141206000015582
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька