УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №286/3042/25 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В. 
Номер провадження №33/4805/340/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М. 

ПОСТАНОВА

08 квітня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись з постановою судді місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
08 квітня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту його звільнення з військової служби. 
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується витягом із наказу №359 від 01.12.2025. У зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі та виконує бойові завдання на лінії бойового зіткнення, не має можливості прибути в судове засідання на визначений судом час.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.
В силу вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.
Оскільки положення КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до приписів ст.294 КУпАП, апеляційний розгляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду, а згідно вимог ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є необов`язковою.
Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити адвоката для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд –
постановив:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.
Повідомити ОСОБА_1 про наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 год 15 хв 04 червня 2026 року. 

Суддя          О.М. Галацевич