Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/835/26
Провадження № 3/332/399/26

Постанова
Іменем України

13.04.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ст. 124 КУпАП,

Встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581916 від 03.02.2026 встановлено, що 03.02.2026 о 08-30 год. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 8, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Тролейбусна – вул. Каліброва, водій автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ст. 124 КУпАП.
Від представника ОСОБА_1 – адвоката Железняка В.К., надійшла заява про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої він просив поставити ряд запитань.
Вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи у цій справі, суд керується наступним.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.
Експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях (ч. 1 ст. 273 КУпАП).
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема – знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи пояснення правопорушника, надані в попередньому судовому засіданні, щодо механізму виникнення ДТП, суд дійшов висновку у необхідності спеціальних знань для вирішення питання про наявність порушень Правил дорожнього руху в діях осіб, які були учасниками вказаної пригоди.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, а також з метою забезпечення права учасників справи на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, що є одним із видів інженерно-транспортного дослідження.
Керуючись вимогами статей 245, 273 КУпАП, суд

Постановив:
Клопотання адвоката Железняка Віктора Кузьмича,який представляє інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи – задовольнити.
Призначити у справі про притягненняОСОБА_1 , 12.03.1984, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки руху повинні були діяти водії автомобілів: ЗАЗ Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1 ) та Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 )?
2.В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що перебувають, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то за допомогою яких заходів?
4.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то за допомогою яких заходів?
5.Покази кого з водіїв технічно неспроможні та не відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані містяться в матеріалах справи № 332/835/26, провадження № 3/332/399/26

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).
Проведення експертизи здійснити за бюджетний рахунок відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 332/835/26, провадження № 3/332/399/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової автотехнічної експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.С. Яцун