Справа № 355/211/26 
Провадження № 3/355/147/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854584 від 10.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2026 року близько 23:20 год. в ресторані «Маестро» за адресою: вул. Кївський шлях, 46-А, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, перебуваючи в п`яному виді, гр. ОСОБА_1 , шляхом хуліганських дій розбила об підлогу пляшку та кидалася цукерками в бік бармена ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій та порядок, за що передденна відповідальність ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова кореспонденція, що повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 15-16), із заявою про відкладення розгляду справи не звернулася, та про причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явилася до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона мала право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якій була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористався.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджений:
- протоколом адміністративне правопорушення серії ВАД № 854584 від 10.01.2026 року;
- реєстрацією заяви про вчинення адмінправопорушення;
- протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та ін. рподію від 09.01.2026 року:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2026 року;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА