Справа № 162/268/26
Провадження № 3/162/123/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року       селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао Транс», РНОКПП НОМЕР_1 , 
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао Транс»при декларуванні від`ємного значення податку на додану вартість за січень 2026 року порушив підпункт «б» пункту 200.4, пункту 200.12, підпункту «в» пункту 200.14 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого було відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника на суму 27305 гривень. 
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао Транс», всупереч пункту 44.1 статті 44, підпунктів «а, б» пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пункту 201.1 та пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України занизив податкові зобов`язання у декларації за січень 2026 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на наступний період, на 946 гривень. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та дату судового засідання.
Винуватість ОСОБА_1 стверджено актом документальної позапланової перевірки № 6218/07-03/45592614 від 17 березня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП. 
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, 
постановив: 
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції). 
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області       В.Д. Глинянчук