Справа № 214/151/26
3/214/298/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
01.12.2025 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , не прибув на реєстрацію до ВП №4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду визначені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2025 року.
Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.12.2025 року не прибув на реєстрацію до ВП №4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду визначені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2025 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та судова повітка повернулась із зазначенням відмітки «адресат відсутній», а також не повідомив про поважні причини неявки до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952532 від 15.12.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952531 від 15.12.2025 року;
- рапортами, копією паспорта громадянина України  ОСОБА_1 ; 
- ухвалою Сінельниківського міськрайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року про встановлення відносно  ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;
- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Об`єднати в одне провадження справи №214/151/26 та № 214/152/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170, 00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя       І.Б. Малаховська