Справа №504/1461/26
Провадження №3/504/681/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14.04.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, керівника ТОВ «ГАВА», має на утриманні м/л дитину 2018 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.2011р. Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонської області, ІПН НОМЕР_2 , 

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026р. головним державним інспектором сектору адміністрування акцизного податку відділу контролю за підакцизними товарами ГУДПС в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №12/15-32-09-03, згідно якого при проведенні перевірки ТОВ «ГАВА», (адреса здійснення торгівельної діяльності: Одеська область Одеський район с.Фонтанка вул. Грецька, 2, приміщення 2/12, магазин-кафе), згідно акту про результати камеральної перевірки №11342/15-32-09-03-12/44937277 від 17.03.2026р., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, а саме: за терміном сплати 30.01.2026р., фактично сплачено 31.01.2026р., чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «ГАВА» ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджується телефонограмою від 07.04.2026р., однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі, тому суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №12/15-32-09-03 від 27.03.2026р.;
- актом про результати камеральної перевірки №11342/15-32-09-03-12/44937277 від 17.03.2026р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя 	П. В. Жовтан