10.02.26  Справа №469/1299/25
2/469/342/26  З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
10 лютого 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Тавлуя В.В., 
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В., 
позивач ОСОБА_1 - не з`явився, 
представник відповідача ТОВ «Юридична компанія» 
Дія-Актив» - не з`явився, 
третя особа Приватний нотаріус 
Київського міського нотаріального округу 
Бригіда В.О. - не з`явився,
представник третьої особи приватного виконавця
виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Дія-Актив», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №26881, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Дія-Актив» заборгованості в сумі 20810 гривень. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Дія-Актив», адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, ЄДРПОУ 43024915, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1816,80 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 16 лютого 2026 року. 

Суддя: