Справа № 932/2347/26 
Провадження № 1-кп/932/497/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047110000084 від 20 лютого 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби, стрільця-зенітника 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрілець-зенітник 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст.1,4,7Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 20.02.2026, близько 16:30 години, перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Дениса Котенка у Шевченківському районі міста Дніпра, знайшов на землі один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, розуміючи, що в сліп пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), він підняв з землі знайдені ним вище вказаний сліп пакет та поклав його до правої кишені одягнених на ньому штанів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, а саме 20.02.2026 близько 17:00 годин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі раніше знайдений ним один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), знаходився поблизу будинку №6 по вулиці Дениса Котенка у Шевченківському районі міста Дніпра, де був зупинений працівниками поліції Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, що посвідчують особу, згідно ст.32Закону України «Про Національну поліцію», в процесі чого, на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі речі або предмет, обіг якого заборонено, останній повідомив, що в нього при собі знаходиться один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту. 
Надалі, 20.02.2026 в період часу з 18:31 год. до 18:40 год., під час проведення огляду місця події поблизу будинку №6 по вулиці Дениса Котенка у Шевченківському районі міста Дніпра, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду працівникам поліції один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6632 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії  ОСОБА_3  кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого  ОСОБА_3  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3  – є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, за місцем несення служби характеризується - негативно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов – не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/1937-НЗПРАП від 24.02.2026 року у розмірі 2228 грн. 50 коп. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_3  - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування. 
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/1937-НЗПРАП від 24.02.2026 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень, 50 копійок.
Речові докази: 
- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6632 г., який опечатано у спец. пакет з біркою, та який відповідно до квитанції зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №639, порядковий номер №47), після набрання вироком законної сили – знищити. 
Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1