Справа № 127/39197/25
Провадження 2/127/9335/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С. 
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в: 

15.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Мотивувала позов тим, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2013 року. 
ОСОБА_1 досягла повноліття і навчається на 3 курсі Донецького національного університету ім. В. Стуса денної форми, вартість навчання за 2024-2025 р.р. становила 32 795 грн., за 2025-2026 роки – 36 730 грн., термін навчання – до 30.06.2027 року. 
Оплату навчання здійснює мати – ОСОБА_3 , також вона несе всі витрати на утримання ОСОБА_1 . 
За домовленістю відповідач ОСОБА_1 надавав фінансову допомогу шляхом перерахування коштів на рахунок матері – ОСОБА_3 , тому з позовом до суду про стягнення аліментів ОСОБА_3 не зверталась. 
03.02.2025 року ОСОБА_1 під час проходження служби в ЗСУ під час виконання бойового завдання зник безвісти, про що надіслано сповіщення сім`ї № 1107. Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що особистого розпорядження коштами на випадок зникнення безвісти батько не залишав. 
На підставі Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 199, 200 СК України позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15.12.2025 року і на період навчання у Донецькому національному університеті ім. В.Стуса, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
12.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, яка розглядається з викликом учасників справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, згідно письмового повідомлення матері відповідача - ОСОБА_4 її син ОСОБА_1 зник безвісти, про що надала сповіщення сім`ї № 1107 від 07.02.2025 року. Просила суд зупинити провадження у справі. 
25.02.2026 року в зв`язку з надходженням інформації про зникнення безвісти відповідача, судом була постановлена ухвала про розгляд справи в заочному порядку у відсутність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому суд врахував, що предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на дитину. Така категорія справ потребує невідкладного вирішення з метою захисту прав та інтересів дитини. При цьому об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 не була встановлена, а зібрані у справі докази дозволяли суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. 
Згідно довідки, виданої 26.08.2025 року № 588/06.03-22 Донецьким національним університетом ім. В.Стуса, ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу університету, освітнього рівня «бакалавр», денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Початок навчання – 01.09.2023 року, кінець навчання – 30.06.2027року. 
Договір № 1268/77-1/23 про здобуття вищої освіти ОСОБА_1 в Донецькому національному університеті ім.. В.Стуса укладений із ОСОБА_3 .
Згідно довідки ДНУ ім. В.Стуса від 10.10.2025 року № 723/01-48/15 вартість навчання за 2024-2025 навчальний рік складає 32 795 грн., за 2025-2026 навчальний рік складає 36 730 грн. 
ОСОБА_1 зареєстрована разом із матір`ю – ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні. 
Відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу, згідно сповіщення сім`ї № 1107 від 07.02.2025 року солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 03.02.2025 року в районі н.п. Ступочки Краматорського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню противника, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку. 
Правовідносини виникли між сторонами з приводу обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. 
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різнихвидів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Отже, стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується з соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 337/642/22 (провадження № 61-9686св23) зроблено висновок: «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами».
Враховуючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, навчається на денній формі у Донецькому національному університеті ім. В.Стуса, вона потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як мати, так і батько.
Відповідач є військовослужбовцем, що зник безвісти. Доказів виключення зі списків особового складу військової частини не надано. 
Відповідно до п. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Виплати грошового забезпечення військовослужбовців, що зникли безвісти, регулюються "Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти", затвердженим постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884. 
Аліментні зобов`язання в зв`язку із зникненням особи безвісти не припиняються. 
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, обов`язок обох батьків у рівному обсязі утримувати дитину на належному рівні, потреби дитини і можливості батька, тому суд вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за ставками 2025 року, в розмірі 1 211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 198 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15.12.2025 року і на період навчання у Донецькому національному університеті ім. В.Стуса, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення складене 06.03.2026 року. 
Суддя: