Справа № 743/1445/25 
Провадження № 2/743/134/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 30620-07/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4500 гривень. ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.
23.12.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір факторингу № 23122024. Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості становить 18459,20 гривень а саме: 4025 – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 5434,20 – прострочена заборгованість за процентами, 9000 – сума по штрафам.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2026.
Витребувано від АТ КБ «Приват Банк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 29.07.2024, в сумі 4500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
17.12.2025 від АТ КБ «Приват Банк» надійшла інформація, що була витребувана судом.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2026 розгляд справи відкладено до 18.02.2026 з метою повторного виклику відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2026.
Позивач у судове засідання не з`явився. Повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
Виходячи з наведеного, з урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, судом 03.04.2026 постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 30620-07/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4500 гривень. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора W3250. 
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі 4500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту 25.11.2024. 
Пунктами 1.4, 1.4.1 договору передбачено, що тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка складає 1,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору.
Згідно з пунктом 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Зазначеним договором визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за договором виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
Відповідно до інформації, що була витребувана судом від АТ КБ «Приват Банк», на рахунок відповідача № 4149499091281681 29.07.2024 було зараховано кошти в сумі 4500 гривень. 
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається часткове погашення кредиту на загальну суму 2500 гривень, а саме: 475 гривень – тіло кредиту, 2025 гривень – відсотки. 
Загальна сума заборгованості становить 18459,20 гривень, а саме: 4025 гривень – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 5434,20 гривень – прострочена заборгованість за процентами, 9000 гривень – сума по штрафам.
23.12.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за плату права грошової вимоги до боржників з кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 ТОВ «Стар файненс груп» передано ТОВ «ФК «Кредит-капітал» борг відповідача на загальну суму 18459,20 гривень.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до положень статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. 
Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до пункту 6 частини 1 електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що узгоджується із статтями 6, 627 ЦК України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
На виконання вимог частини 1 статті 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з частиною 1 статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частиною 1 статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 № 6-979цс15.
Таким чином позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Надані матеріали підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором, а також правонаступництво позивача як нового кредитора на підставі договору відступлення права вимоги. 
Разом з тим, 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІX (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частини 5 статті 8 вказаного закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до пункту 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відтак, наведеними змінами у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, визначено таке:
з 24.12.2023 по 21.04.2024 денна ставка має бути не більше 2,5%;
з 22.04.2024 по 19.08.2024 - денна ставка не більше 1,5%;
з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір про надання кредиту укладено 29.07.2024, відтак нарахування процентної ставки з 20.08.2024 в розмірі 1,5% є нікчемним, враховуючи положення частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
З урахуванням зазначеного розрахунок заборгованості за договором виглядає так.
Дата	Відсоток на день	Борг	Сума нарахованих відсотків	
29.07.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
30.07.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
31.07.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
01.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
02.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
03.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
04.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
05.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
06.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
07.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
08.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
09.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
10.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
11.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
12.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
13.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
14.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
15.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
16.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
17.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
18.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
19.08.2024	1,50	4 500,00 ?	67,50 ?	
20.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
21.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
22.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
23.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
24.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
25.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
26.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
27.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
28.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
29.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
30.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
31.08.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
01.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
02.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
03.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
04.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
05.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
06.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
07.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
08.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
09.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
10.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
11.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
12.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
13.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
14.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
15.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
16.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
17.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
18.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
19.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
20.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
21.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
22.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
23.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
24.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
25.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
26.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
27.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
28.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
29.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
30.09.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
01.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
02.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
03.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
04.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
05.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
06.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
07.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
08.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
09.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
10.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
11.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
12.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
13.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
14.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
15.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
16.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
17.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
18.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
19.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
20.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
21.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
22.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
23.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
24.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
25.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
26.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
27.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
28.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
29.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
30.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
31.10.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
01.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
02.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
03.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
04.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
05.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
06.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
07.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
08.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
09.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
10.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
11.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
12.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
13.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
14.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
15.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
16.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
17.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
18.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
19.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
20.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
21.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
22.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
23.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
24.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
25.11.2024	1,00	4 500,00 ?	45,00 ?	
ВСЬОГО:	5 895,00 ?	

Відповідно з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, заборгованість за нарахованими відсотками має складати 3870 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
Щодо вимоги про стягнення штрафу суд зазначає таке.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) вказав, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно частин 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанова ВС від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17).
Приписами частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та долучених доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, судової практики Верховного Суду, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4025 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками 3870 гривень, які підлягають задоволенню. 
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки в сумі
2422,40 гривень.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1036,09 гривень.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частин 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19).
Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що на підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи до суду надані такі документи:
- договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025;
- акт № 306 наданих послуг, в якому зазначено вартість послуг з надання правової допомоги, а саме: 8000 гривень.
- детальний опис наданих послуг.
Водночас, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу), суд приходить до висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 8000 до 3000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки ціна позову становила 18459,20 гривень, проте позов задоволено частково, в розмірі 42,77 %, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить 1283,10 гривень. 
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029,
м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором
№ 30620-07/2024 від 29.07.2024 в розмірі 7895 (сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029,
м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 10 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029,
м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28)понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 09 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 03.04.2026.

Суддя           Я.М. МАКАРЕВИЧ