Справа № 183/1471/26
№ 3/183/511/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 базовий табір військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол ДН-0082 від 11.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
З цього протоколу вбачається, що 10.02.2026 року близько 14:00 год. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість рухливості, ходи, мови. 
У подальшому, було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння лейтенанта ОСОБА_1 , що підтверджується Актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням комбінованого тесту на наркотики №6, Wondfo. Відповідно до Акту результати огляду на стан наркотичного сп`яніння: позитивно (1 показники ТНС). З результатами огляду лейтенант ОСОБА_1 був згоден. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданну ОСОБА_1 надав пояснення з приводу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі ДН-0082 від 11.02.2026 року зазначено, що 10.02.2026 року близько 14:00 год. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість рухливості, ходи, мови. 
У подальшому, було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння лейтенанта ОСОБА_1 , що підтверджується Актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням комбінованого тесту №116 на наркотики №6, Wondfo. Відповідно до Акту результати огляду на стан наркотичного сп`яніння: позитивно (1 показники ТНС). З результатами огляду лейтенант ОСОБА_1 був згоден. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується Актом огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням тесту. Огляд проводився за допомогою Wondfo, комбінований тест на наркотики №4, Китай W504405002.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі – Порядок).
Згідно п.6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.
Однак в вищезазначеному Акті №116 не зазначені результати проведеного огляду.
У зв`язку з цим огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним.
На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч. 3 ст. 172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв