Справа № 275/923/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(заочне)
23 березня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/923/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12749,66 гривень.
В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 24 грудня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 2724924 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання його відповідачем електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, та відповідно до умов договору позивач перерахував на банківську карту відповідача грошові кошти в сумі 3000 грн.
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.
10 серпня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № ККЛУ - 10082023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12749,66 грн, з яких: 2995,50 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 9754,16 грн.- заборгованість за відсотками. 
Для досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав. 
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2724924 від 24 грудня 2021 року у розмірі 12749,66 грн., сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна" 24 грудня 2021 року укладено договір №2724924 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3000 грн., строком на 360 днів, проценти 1,99% в день, 29653,85% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою 24492 грн.
Договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С580 з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 відповідача, про що свідчить довідка про ідентифікацію клієнта. Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які є Додатком №1 до кредитного договору №2724924 від 24.12.2021 року.
ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за договором №2724924 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2021 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 3000 гривень відповідачу, дата прийняття 24.12.2021 13:50, номер замовлення 2724924_1640346635, номер картки НОМЕР_2 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" від 14.08.2025 року.
10 серпня 2023року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №2724924 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2021 року, що укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року та акту приймання-передачі реєстру Боржників від 10.08.2023 року до договору факторингу від №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року, до ТОВ "ФК "Кредит- Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2724924 від 24.12.2021 року у розмірі 12749,66 грн.
12.09.2025 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило відповідачу досудову вимогу, у якій повідомило про наявність договору факторингу та необхідність сплати заборгованості за кредитом №2724924 від 24.12.2021 року у розмірі 12749,66 грн. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2724924 від 24.12.2021 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем станом на 10.08.2023 року становить 12749,66 грн, з яких: 2995,50грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9754,16 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України). 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що ТОВ " Лінеура Україна" були виконані умови кредитного договору №2724924 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року та перераховало 3000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом на 10.08.2023 року має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 12749,66 грн, з яких: 2995,50грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9754,16 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2724924 про надання споживчого кредиту від 24.12.2021 року у розмірі 12749,66 гривень.
Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До матеріалів справи позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт №132 наданих послуг від 05.09.2025 року, детальний опис наданих послуг до акту №132 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, копію ордера від 02.07.2025 року.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" ( ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк" ) заборгованість за кредитним договором №2724924 від 24.12.2021 року у розмірі 12749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 66 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 26 березня 2026 року. 

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 26 березня 2026 року. 

Суддя        Л. І. Лівочка