27.03.2026 Справа № 932/11376/25
Номер провадження 2-о/932/197/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року        м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., присяжних Малютіної Н.С., Шаригіної В.В., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Первухіної І.М., заінтересованої особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_3 , адвоката особи, відносно якої розглядається заява, Рись Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на стійкий психічний розлад, на теперішній час не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «ДБКЛ ЗНПД» ДОР №8991/2025 відділення 5 (центр) від 24 липня 2025 року повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання, ускладнення) матері: змішана коркова та підкоркова деменція (F01.3). Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/3165/В від 14 серпня 2025 року визначено, що мати є інвалідом 1А групи, основний діагноз: F01.3; супутні діагнози: М0.18 – деформуючий артрит (L40.5+), інші локалізації; І67.3 – прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія; Е03.8 – іншій уточнений гіпотиреоз; І11.0 – гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю; І25.9 – хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена. Для матері він є єдиною близькою людиною, яка може піклуватися про неї в повному обсязі, оскільки його батько ОСОБА_4 (чоловік матері) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестра (донька матері) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить визнати його мати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду, витребувано з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичну карту хворого ОСОБА_3 , яка 23 жовтня 2025 року надійшла до суду.
19 листопада 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
19 лютого 2026 року до суду надійшов висновок експерта №39-ц від 06 лютого 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 оку поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 та її представник – адвокат Рись Н.Ю. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Первухіна І.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала і просила її задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 1975 року Бабушкінським відділом РАЦС (актовий запис №1700).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №39-ц від 06 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Також встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2023 року, виданим Соборним ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса)(актовий запис №791).
Сестра заявника ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20 грудня 2016 року виданим Красногвардійськоим районним у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (актовий запис №2656).
Інших членів сім`ї не має.
З подання органу опіки та піклування від 10 жовтня 2025 року судом встановлено, що 02 вересня 2025 року за вх. №С-47 до адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про призначення його опікуном матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заява ОСОБА_1 з поданими документами була розглянута 10 вересня 2025 року на засіданні органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради (комісії з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки). З`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надана засвідчена копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18 листопада 1975 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї А групи, хворіє на змішану коркову та підкоркову деменцію (F01.3.), інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №8991/2025 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 24 Липня 2025 року та висновку лікарської комісії Центру ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР №1411 від 29 серпня 2025 року у ОСОБА_3 психічні функції стійко порушені, є обмеження в самообслуговуванні, орієнтації та здатності контролювати свою поведінку тому потребує постійного лікування та стороннього догляду. 08.09.2025 здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складений акт з якого вбачається, що ОСОБА_3 проживає в належних житлово-побутових умовах, забезпечена доглядом та всім необхідним (продуктами, речами по сезону, ліками тощо). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (довідка від 27 серпня 2025 року №03685), згідно висновку про стан здоров`я КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ДМР від 05 вересня 2025 року за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Рекомендовано уразі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чиним, суд доходить висновку, що орган опіки та піклування у повній мірі встановив обставини, які мають значення для призначення опікуна, а тому визнає подання належним чином мотивованим та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладене, судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 293, 298, 300 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею та присяжними 06 квітня 2026 року.

Суддя        О.О. Леміщенко

Присяжні       В.В. Шаригіна

Н.С. Малютіна