Справа № 674/1851/24
2/689/287/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
31.03.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
представника позивача – Вонсович О.А.,
відповідачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року в розмірі 69 451 грн 40 коп та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.
Заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Ярмолинецького районного суду від 20.05.2025 року, ухвалене у цивільній справі №674/1851/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідачка 16 лютого 2026 року подала до суду відзив, в якому, зокрема, вказала, що після повного розрахунку із банком в грудні 2022 року, 25.01.2024 вона постраждала від шахрайських дій. Зокрема, невстановлена особа, умисно, зловживаючи довірою, під приводом надання допомоги українцям, які не покинули територіальні межі України у месенджері «Фейсбук», з використанням електронно-обчислювальної техніки надіслала фішингове посилання, за яким вона перейшла, внаслідок чого невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 55 452,80 грн. Одразу після виявлення нею факту списання вказаних коштів, вона невідкладно звернулася до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повідомила про вчинення шахрайських дій, у відповідь на її звернення представники Банку рекомендували їй звернутися до правоохоронних органів. 26.01.2024 вона звернулася із відповідною заявою до Хмельницького районного управління національної поліції в Хмельницькій області, на підставі якої відкрито кримінальне провадження № 12024243000000273 від 26.01.2024, а позивачем в той же день заблоковано її картку. Станом на 30.10.2025 кримінальне провадження передано за підслідністю до Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, досудове розслідування в даному провадженні триває та проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії. 
Однак, в судовому засіданні 31.03.2026 відповідачка позов визнала.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 24.01.2013 відповідачка, підписавши анкету-заяву, приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, якими визначені умови кредитування, зокрема, тип кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, суму/ліміт кредиту не перевищує 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб отримання кредиту - безготівковий, процентна ставка: 42,0% річних для карт «Універсальна» та 40,8% річних для карт «Універсальна Gold»,тип процентної ставки – фіксована (а.с.21-38).
Повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту.
Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього Договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання.
Видача кредитних коштів підтверджується випискою за договором № б/н за період 24.01.2013-02.10.2024, в якій вказані номери кредитних карт, які були видані ОСОБА_1 за час користування послугами банку (а.с.13-18).
Згідно з наданим банком розрахунком, а також виписками за договором заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.09.2024, становить 69 451,40 гривень, з них: за тілом кредиту - 55 452,80 грн., за відсотками – 13 998,60 грн(а.с.10-18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
Щодо посилання відповідачки у відзиві на шахрайські дії сторонніх осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з позиції, висловленої у постанові Верховного суду від 04.10.2024 у справі № 337/6010/23 встановлено, що позивачка отримала у банку кредитну карту з метою користування банківськими послугами, проте, в подальшому своїми необережними діями сприяла незаконному використанню інформацію, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за її рахунком, що призвело до списання грошових коштів. З огляду на встановлені обставини, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, надав оцінку наданим сторонами доказам і зробив обґрунтований висновок про відсутність правових підстав для задоволення позову до банку про захист прав споживачів. Водночас позивачка не позбавлена права заявити вимоги про відшкодування завданої їй шкоди до осіб, які вчинили щодо неї шахрайські дії. 
Враховуючи наведене, а також визнання відповідачкою позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, ЦПК України, 
вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(місце юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року в розмірі 69 451 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн 40 коп, з яких: за тілом кредиту - 55 452,80 грн, за відсотками – 13 998,60 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн40 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03 квітня 2026 року.

Суддя Шевчик О.М.