Справа № 496/2370/23
Провадження № 1-кп/496/358/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року         м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю секретаря – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Котовського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим Великоолександрівським РС УДМС України в Херсонській області (орган № 6516) 03.02.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який не є депутатом рад будь-якого рівня,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
УСТАНОВИВ:
Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи в порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (XXV), від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
До складу ООН входять Україна, РФ та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування, як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави – України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.
31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98- ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним і джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.
До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
22 лютого 2022 року президент РФ направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі - ЗС) РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
15.08.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні стоком на 90 діб.
У подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє по цей час.
Так, 24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.
З 24.02.2022 року більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ у т.ч. і с. Трифонівку Бериславського району Херсонської області, яке було деокуповано 04.10.2022 року.
Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 14 від 13.01.2023 року) Бериславський район Херсонської області, у т.ч. Великоолександрівська територіальна громада, до складу якої входить с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, визнано тимчасово купованою Російською Федерацією територією України. Під окупацією Бериславський район Херсонської області перебував у період часу з 27.02.2022 року по 11.11.2022 року.
Під час розгляду кримінального провадження судом установлено наступне.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт охоплення с. Трифонівка та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), умисно вирішив реалізувати свої амбіції шляхом зайняття керівної посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території села Трифонівка Бериславського району Херсонської області.
Судом установлено, що ОСОБА_5 з 24.02.2022 року по 04.10.2022 року перебував на окупованій РФ території України.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, перебуваючи біля будівлі магазину, належного ВК «Сільська родина», розташованого за адресою: с. Трифонівка, вул. Миру, 13-а Бериславського району Херсонської області, реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників держави-агресора (РФ) та 03.06.2022 року добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області, а саме «так званого старости села Трифонівка» Великоолександрівської територіальної громади Бериславського району Херсонської області.
В подальшому ОСОБА_5 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування системи органів влади та території с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, підконтрольних окупаційним військам російської федерації, зокрема здійснював:
-організацію формування апарату окупаційної адміністрації у с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області;
-реалізацію окупаційної політики, напрямів у сфері бюджетних відносин (в т.ч. перехід на розрахунки російським рублем);
-збір інформації та формування списків осіб, які відносяться до незахищених верств населення, які в подальшому передавав представникам окупаційної адміністрації Бериславського району;
-налагодження та організацію взаємодії із керівництвом окупаційної адміністрації Бериславського району - т.зв. «головою військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області» ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження);
-створення умов для стабілізації соціально-економічної обстановки на території с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, його виклик здійснювався шляхом публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та судовий розгляд здійснювався в порядку спеціального судового провадження (in absentia). ОСОБА_5 показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_5 , як односельця. ОСОБА_9 , в якому вона мешкає, знаходилось в окупації сім місяців – з 10 березня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, воно було окуповано російськими загарбниками. На території села знаходились і російські військові, і військова техніка. З приводу формування окупаційних органів влади їй розповідали, що одного разу біля магазину, де продавали хліб, зібралося багато людей і туди приїхали «чорноголові», які повідомили, що треба вибрати старосту чи голову сільської ради. Вони запропонували цю посаду ОСОБА_10 , яка була на той час головою сільради, але вона відмовилась і сказала, що не буде з ними співпрацювати. Після цього вони запитали: «хто хоче?», на що погодився ОСОБА_11 . В подальшому, він почав підходити до людей з пропозиціями, одного разу підійшов і до неї. ОСОБА_12 розповів їй, що у них сьогодні у Бериславі було засідання і запропонував працювати у будинку культури. Він знав, що вона працювала бібліотекаром, а тому повідомив їй, що їм дають дві одинці: директора будинку культури та зав. бібліотекою, і що вона буде отримувати гідну заробітну плату, ось тільки відремонтують будинок культури, який знаходився в поганому стані, і вона працюватиме там, на що вона відмовилась. Більше він до неї з жодними пропозиціями не підходив. ОСОБА_5 добровільно погодився на співпрацю з владою РФ, а саме став головою сільської ради. На зборах голови сільради, які відбулись біля магазину, її особисто не було. Їй розповіли, що коли ОСОБА_5 вибрали головою сільради, то небагато людей його підтримали, його вітали окупанти. Жодного впливу на нього не було. Хтось із чоловіків запропонував його кандидатуру і він одразу погодився. Протягом семи місяців, що він був головою сільради, він привозив людям газ в балонах, попередньо зібравши кошти з людей (один балон коштував 1 тис. гривень). Коли в селі не стало води, бо згорів мотор, він привіз новий мотор та говорив, що вода з`явилась, дякуючи новій владі. Також ОСОБА_5 роздавав людям гуманітарну допомогу, яку йому привозили окупанти, а він її ділив між людьми. Вона теж отримувала гуманітарну допомогу, жодних надписів на ній не було. Вона чула від людей про те, що видавали грошову допомогу чи то по 5, чи то по 10 тисяч рублів і переписували паспортні дані. ОСОБА_5 пояснював це тим, що людям необхідно переоформити пенсії і що вони не будуть отримувати оті «копійки», а будуть отримувати гідну пенсію. ОСОБА_5 їздив за коштами в ОСОБА_13 . Він завжди звертався по допомогу до російських військових. ОСОБА_5 розповідав, що відбудують школу, яку зруйнували окупанти, а чи пропонував він комусь посади вчителів їй не відомо. Російські військові заселялися в пусті хати, де не проживали люди, чи сприяв цьому ОСОБА_5 їй невідомо. Голова сільради, яка була при України, ОСОБА_14 , залишилась в селі, функціональні обов`язки голови вона не виконувала та з хати майже не виходила. Вона (свідок) отримувала пенсію і зарплату на банківську картку. Її можливо було отримати тільки в м. Кривий Ріг, в селі неможливо було її отримати. Під час окупації вона не отримувала ані матеріальну, ані гуманітарну допомогу від України. До них в село приїжджали працівники ФСБ і ходили по хатам, що вони шукали, їй невідомо;
- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді старости Трифонівського старостинського округу. Вона знає обвинуваченого ОСОБА_5 , як жителя села Трифонівка, який з 03 червня 2022 року по 04 жовтня 2022 року працював на посаді голови сільської ради при окупантах. Окупанти зайшли на територію села Трифонівка 11 березня 2022 року, їх було 300 чоловік та вони розмістилися в школі. З 11 березня по 03 червня 2022 року вона працювала на посаді старости. 03 червня вона добровільно відмовилась працювати старостою, оскільки не хотіла співпрацювати з окупаційною владою. Вона склала свої повноваження перед російською владою, а не перед українською владою. В п`ятницю, 03 червня 2022 року, в селі біля пекарні відбулись збори за участю представників окупаційної влади, на яких обирали сільського голову. На зборах, під час обрання сільського голови, був присутній один командир, інших військових не було. На зауваження людей, що у селі вже є староста, командир повідомив, що вона не хоче з ними співпрацювати та запитав, хто бажає бути сільським головою. Усі промовчали. Серед людей був такий громадянин ОСОБА_15 , який запропонував кандидатуру ОСОБА_16 . Його запитали, чи він не проти, на що ОСОБА_17 відповів, що не проти та буде працювати. Вона чула, як зам. командира йому сказав, що в понеділок вони поїдуть з ним в ОСОБА_13 , щоб оформити його на роботу, а чи їздили вони туди вона не знає. Був такий випадок, що коли вона поїхала в ОСОБА_18 за гуманітарною допомого, тамошня голова ОТГ запитала її чи працює вона, на що вона відповіла, що не працює. Вона розповіла їй, що приїжджали ваші представники і просили допомогти з насосом для води. Вона здогадалась, що це не ті представники, з якими потрібно співпрацювати і відповіла, що у неї нічого немає. Вони представилися, що вони з Трифонівки, що він голова сільської ради, якого обрали люди. Вона (свідок) просила ОСОБА_5 , так як він керує, щоб він прийняв її на роботу, бо у неї в сільській раді знаходяться матеріали, на що він сказав, що пізніше. ОСОБА_5 ходив по людям, прописував кошти, вугілля, а її будинок завжди оминав. Потім зам.командира дав вказівку ОСОБА_19 , щоб він забрав у неї ключі від сільської ради. Вона спочатку забрала свої речі і через два дні віддала їм ключі. Вона не ходила по селу, бо боялась, щоб її не вивезли. А люди розповідали їй про те, що ОСОБА_5 видавав допомогу, що в сільській раді зробили санітарну частину. Якщо комусь із людей потрібна була допомога, то зверталися до ОСОБА_5 04 жовтня 2022 року в село зайшли українські війська, у зв`язку з чим 05 жовтня о 6 годині ранку вони усі, в т.ч. ОСОБА_5 , повтікали на своїх машинах. Більше вона їх не бачила. Потім у селі були бої. В подальшому, коли вона зайшла до сільради, там був безлад, серед якого вона побачила надруковані папери, які виявилися відомостями про те, що ОСОБА_5 роздавав російську допомогу. Там містилися прізвища людей, суми і підписи. Потім вона віддала ці папери прокурору. Весь час, що село знаходилась в окупації, вона знаходилась в селі. 04 жовтня вона поїхала в лікарню в Кривбас, 5 жовтня її не було в селі, а 6 жовтня вона повернулась в село. Коли біля пекарні зібралися люди, то приїхав зам.командира від окупаційної влади, він відрекомендувався ОСОБА_20 . ОСОБА_5 погодився стати головою сільради добровільно, жодних погроз чи примусу не було. Вона особисто була на тих зборах і усе бачила. Вона чула від людей, що ОСОБА_5 пропонував людям роботу, а чи хтось погодився, вона не знає. До 2022 року, до початку війни, та після 04 жовтня вона працювала і працює на посаді «старости», з 11 березня по 03 червня вона також працювала на посаді «старости», а з 3 березня по 4 жовтня – працював ОСОБА_5 . Вона не хотіла співпрацювати з окупаційною владою, не хотіла їздити на їхні зібрання в Берислав. До 3 червня в селі працював один магазин, в травні місяці була остання пенсія. Вона ховалась у підвалах, тому що боялась за своє життя. Після деокупації села вона продовжила працювати на посаді «старости» Трифонівського старостинського округу, виборів не було. 
- показами свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні пояснила, що після того, як відбулось вторгнення РФ на територію України, вона весь час залишалася на місці і була в окупації. Уся Борозенська сільська рада ходила на роботу і займалась гуманітарними питаннями. Їм з Кривого Рогу доставляли гуманітарну допомогу, вони її розфасовували і роздавали людям. Це все відбувалось на території лікарні, де була поліцейська станція. Приблизно в середині червня 2022 року, точну дату вона не пам`ятає, вони чекали на чергову гуманітарну допомогу. На територію лікарні заїхав легковий автомобіль «Жигуль» червоного кольору, з якого вийшло два чоловіки. Вони зайшли до них в штаб і запитали голову сільської ради, але її на місці не було. Один з чоловіків відрекомендувався старостою села Трифонівка - ОСОБА_22 , а другий начальником комунального господарства, прізвище вона не пам`ятає. Вони почали розпитувати, як вони тут проживають, що відбувається. Потім вони повідомили, що збирають у людей паспорти та коди, після чого будуть їхати в Бериславську військову адміністрацію, де будуть видавати по 10 тисяч рублів та запитали, чому вони туди не їдуть, на що вони нічого не відповіли. Вони приїхали до них за насосом, тому що в с. Трифонівка згорів насос для води. Потім приїхала сільський голова, яка пояснила їм, що вони самі збирали кошти на насоси, за допомогою волонтерів їх придбали, передали через річку і зараз наші хлопці поїхали зустрічати цей гуманітарний вантаж. Вони ще трохи постояли, поспілкувались між собою та поїхали. Вона (свідок) запитала їх, а де колишня голова ОСОБА_23 , так як знала її, на що ОСОБА_5 відповів їй, що ОСОБА_14 написала заяву на звільнення за власним бажанням, у зв`язку з цим були збори села, де громада вибрала його старостою. Вона дуже добре його запам`ятала, так як з їхньої сільської ради ніхто не пішов на співпрацю з росіянами, тому їй було дуже дивно, і взагалі вони усі побоювались з ним розмовляти відкрито. Під час спілкування з ОСОБА_5 , на нього ніхто не тиснув, ні до чого не примушував. Навпаки, він дуже пишався цією посадою, казав, що буде допомагати людям, повідомляв, що у селі тепер усе відремонтують. Начальник комунального господарства був більш пригніченим, аніж ОСОБА_24 . До цього вона взагалі не знала ОСОБА_24 . Вона не була присутня при обранні ОСОБА_25 головою села, вона проживає у іншому населеному пункті. Під час окупації вона боялась російських військових. Вони ходили по дворах, перевіряли документи, що хотіли, те і брали. На них, як працівників сільської ради, в першу чергу були погрози та тиск із сторони російських військових. Їх закрили в сільській раді, добу не випускали на вулицю і схиляли до співпраці з росіянами, інакше казали, щоб вони збирали речі і щоб нікого тут не було. Вони зібрали свої речі і пішли. Під час окупації вони не отримували заробітну плату, пенсії від України. Їм передавали гуманітарну допомогу із Кривого Рогу, яку переправляли через річку, вони її розфасовували і роздавали людям. Магазини не працювали, продуктів харчування не вистачало;
- показами свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 приходиться її чоловіку рідним дядьком, але вони не спілкуються. Під час окупації у них в магазині пекли хліб і продавали. Вони ходили в магазин по цей хліб і туди приходили росіяни і пропонували з ними співпрацювати. Вони також ходили з цією пропозицією до голови села, але вона відмовилась. Після цього вони почали закликати, хто буде головою села. Жінки відмовились, він підійшов до чоловіків і ОСОБА_17 сказав, що він буде. Їй не відомо, як ОСОБА_5 співпрацював з росіянами, але в дійсності він допомагав людям. Коли росіяни чіплялися до дівчат, ОСОБА_25 поїхав до командира, їх потім вивозили і карали за це. ОСОБА_25 домовився з росіянами і їм в село привозили балони з газом, борошно, з якого пекли хліб. ОСОБА_25 часто їздив в Берислав на якісь збори. ОСОБА_25 став головою влітку 2022 року, він погодився добровільно. На зборах біля магазину було дуже багато людей, вони усі чекали на хліб, була приблизно 9 година ранку і туди прийшов головний росіянин, який почав ображати українських військових, вони у відповідь почали ображати російських військових. Далі він підійшов до голови сільської ради і запитав, чи буде вона з ними співпрацювати, на що вона відмовилась. Він підійшов до чоловіків, запитав хто буде, і ОСОБА_17 сказав, що він буде. ОСОБА_5 представлявся сільським головою с. Трифонівка. Росіяни видавали пенсію і грошову допомогу у рублях пенсіонерам, малозабезпеченим і матерям одиночкам. Їй не відомо, хто завідував цією допомогою. Якщо людям щось було потрібно, то вони зверталися до ОСОБА_5 . На її думку, ОСОБА_5 погодився на цю посаду добровільно, через гроші. Було таке, що ОСОБА_5 їздив з російськими солдатами, але жодного впливу на нього не було. Російські військові були в селі 8 місяців. В село також приїжджали російські солдати у чорних формах. ОСОБА_5 допомагав людям із ліками та продуктами. Українська влада людям не допомагала. Сільська голова також нічого не робила, з росіянами вона не співпрацювала. Їй не відомо, чи складала сільська голова свої повноваження. Вона прилюдно відмовилась співпрацювати з росіянами та виїхала;
- показами свідка ОСОБА_27 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 їй допоміг, а саме оформив документи у зв`язку з пораненням, оформив виплати, привіз документи і більше вона з ним не співпрацювала. Завдяки ОСОБА_28 у них в селі було і світло, і газ, і вода. З приводу призначення ОСОБА_5 на посаду голови сільради, то одні люди казали, що він добровільно став старостою села, а інші казали, що його вибрали. Вона не була присутня під час виборів старости. Це відбулося під час окупації у 2022 році, проте точну дату вона не знає. Під час окупації вона отримала осколкове поранення в спину, знаходилась в лікарні. ОСОБА_25 дізнався про це і повідомив їй, що вона може оформити компенсацію за це поранення. ОСОБА_25 оформив усі документи і привіз їй приблизно 400 тисяч рублів. Вона одразу йому сказала, щоб він обміняв ці рублі на українські гривні, він обміняв і привіз їй 200 тисяч гривень. Вона не знає, на якій мові та які саме документи оформляв ОСОБА_5 . Він взяв у неї тільки паспорт та виписку з лікарні, а потім повернув. Вона писала заяву про допомогу на ім`я ОСОБА_5 , який вже був на той час старостою села. Усю свою діяльність ОСОБА_5 здійснював зі сторони РФ. Він приїздив сам, без супроводу. Вона отримала поранення 07 травня 2022 року, вночі у своєму будинку. В той час в селі знаходились російські військові, які виїжджали на свої позиції і обстрілювали село. Староста села не співпрацювала з окупантами, вона нічого не робила для людей. Село було в окупації сім з половиною місяців. ОСОБА_5 не відразу став старостою. Після того, як українські війська деокупували село, колишня староста почала допомагати людям; 
- показами свідка ОСОБА_29 , який в судовому засіданні пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 , як односельця. Він (свідок) мешкає в с. Трифонівка з 2012 року. Село було окуповане військовими з ДНР з березня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. Приблизно весною 2022 року люди стояли біля магазину за хлібом. В цей час приїхав військовий РФ і повідомив, що треба обрати голову села. Всім було байдуже. ОСОБА_30 сказав, що так як він займається газом та ліками, то він може стати головою села. Цей військовий записав його дані і все. ОСОБА_25 добровільно та самостійно погодився стати головою села, його ніхто не примушував. ОСОБА_5 розвозив людям пенсії, медикаменти. На його думку, він це все брав в Бериславі. Він не знає, чи отримував ОСОБА_5 за це грошові кошти від РФ. ОСОБА_5 привозив грошові кошти у рублях та гривнях. ОСОБА_5 також займався відновленням світла в селі після обстрілів. Він не знає, чи заселяв ОСОБА_5 російських військових, вони заселялись самі у пусті хати. Перші військові, які зайшли в село, були з Донецька, вони самі про це сказали. У них на одязі не було будь-яких розпізнавальних знаків, лише білі пов`язки. Колишня сільський голова не працювала у період окупації, не виконувала свої обов`язки. В селі були російські військові, блок-пости. У період окупації від української влади допомоги не було. Йому допомогу у виді памперсів та дитячого харчування привозив ОСОБА_5 ; 
- показами свідка ОСОБА_31 , яка в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_5 , як односельця. Вона перебувала в с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області весь період окупації. Село окупували 9 березня 2022 року війська ДНР і ЛНР, які представляли російську владу. В селі були блок-пости. Вона особисто в центр не ходила. Старостою села від окупаційної влади був ОСОБА_5 , представляв інтереси Росії. Спочатку ОСОБА_25 під`їжджав до кожного двору і пропонував підвезти газ, упорядкувати водопостачання. ОСОБА_5 , а також громадянин ОСОБА_32 проїхали вибірково по дворах з бюлетенями. З приводу призначення ОСОБА_5 на посаду голови села, їй відомо, зі злів односельців, що в черзі за хлібом до магазину під`їхав головний ДНРівець і сказав, що йому немає коли займатися газом, водою та ін., а тому обирайте старосту села серед вас. ОСОБА_5 запропонував свою кандидатуру. Вона особисто там не була присутня, це розповів їй її чоловік ОСОБА_33 та інші односельці. ОСОБА_5 особисто їздив по людях, складав списки по газовим балонам, по грошовій допомозі, сухпайкам від окупаційної влади. Матеріальна допомога була у рублях та гривнях. Деякі продукти харчування були російського виробництва. Грошова допомога складала 5 тисяч рублів. ОСОБА_5 приходив зі списками, люди ставили свої підписи і він видавав грошові кошти. Одного разу був випадок, коли ОСОБА_5 посперечався з її сусідкою і в ході розмови сказав, що Херсонська область ніколи не була Україною, на що вона йому зробила зауваження. ОСОБА_5 мав проросійські настрої. Під час окупації Україна не допомагала із забезпечення газом, водою. Волонтери з Кривого Рогу передавали мешканцям села продуктові набори та ліки. ОСОБА_5 здійснював свою діяльність самостійно. ОСОБА_5 був старостою у період окупації, виборів не було, він сам себе призначив. Після того, як 04 жовтня 2022 року в село Трифонівка зайшли українські військові, ОСОБА_5 виїхав. ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю, яка досі там мешкає. До окупації старостою села була ОСОБА_10 , вона і зараз є старостою. Під час окупації ОСОБА_10 не виконувала обов`язки старости, а виконував обов`язки ОСОБА_5 . 
Покази свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.
Окрім цього, судом були досліджені протоколи допитів свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 із доданими до них відеозаписами та стенограмами, а саме:
-протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 02.03.2023 року, який було проведено старшим оперуповноваженим Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області майором ОСОБА_39 . Під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії мобільним телефоном марки «Redmi Note 11» із збереженням інформації на оптичному диску DVD-R диск. Додаток до протоколу відеозапис збережений на DVD-R диск та стенограма;
-протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 20.01.2023 року, який було проведено оперуповноваженим Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. л-нт ОСОБА_40 . Під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії мобільним телефоном марки «iPhone 12» із збереженням інформації на оптичному диску СD-R диск. Додаток до протоколу відеозапис збережений на СD-R диск та стенограма;
-протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 02.03.2023 року, який було проведено ст. оперуповноваженим Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. л-нт ОСОБА_41 . Під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії мобільним телефоном марки «iPhone 11» із збереженням інформації на оптичному диску DVD-R диск. Додаток до протоколу відеозапис збережений на DVD-R диск та стенограма;
-протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 02.03.2023 року, який було проведено оперуповноваженим Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області мол. л-нт ОСОБА_42 . Під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії мобільним телефоном марки «iPhone ХS» із збереженням інформації на оптичному диску СD-R диск. Додаток до протоколу відеозапис збережений на СD-R диск та стенограма; 
-протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 02.03.2023 року, який було проведено оперуповноваженим Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. л-нт ОСОБА_40 . Під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії мобільним телефоном марки «iPhone 12» із збереженням інформації на оптичному диску СD-R диск. Додаток до протоколу відеозапис збережений на СD-R диск та стенограма.
Дослідивши і перевіривши в ході судового розгляду протоколи допиту свідків, хід і результати допиту яких фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, відповідно до вимог ч. 11 ст. 615 КПК України, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що такі можуть бути використані як докази, є конкретними та узгоджуються із сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- рапортом о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенанта ОСОБА_43 про виявлення кримінального правопорушення від 14.10.2022 року, відповідно до якого в ході забезпечення контррозвідувального захисту національних інтересів держави здобуто відомості про співпрацю мешканця Херсонської області ОСОБА_5 із ЗС РФ в умовах збройного конфлікту, розпочатого 24.02.2022 року. Так, установлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в умовах воєнного стану активізував власну діяльність, яка полягає у створенні умов для забезпечення режиму окупації, зокрема, за відсутності будь-якого примусу, добровільно надав згоду та приблизно на початку липня поточного року був затверджений на посаді т.зв. «сільського голови» села Трифонівка Бериславського району Херсонської області, яка передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях Херсонської області. Попередньо з`ясовано, що до повноважень ОСОБА_5 входить реалізація окупаційної політики у суспільно-політичній сфері, організація формування апарату окупаційного органу влади, контроль щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери населеного пункту, роздача одноразової грошової допомоги РФ, збір паспортних даних громадян тощо. За таких обставин в діях громадянина України ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України («колабораційна діяльність») (т. 2 а.с. 2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_44 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та який повідомив, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації с. Трифонівка Бериславського району зайняв посаду «старости» обговорюваного населеного пункту від окупаційної влади (т. 2 а.с. 3-4);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_45 від 13.02.2023 року (т. 2 а.с. 6);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 13.02.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 7);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації російськими військами с. Трифонівка Бериславського району зайняв посаду «сільського голови» обговорюваного населеного пункту від окупаційної влади. Крім того, вказана особа особисто представлявся їй, ОСОБА_8 , за посадою та пропонував роботу в сільській бібліотеці (т. 2 а.с. 8-10);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 13.02.2023 року (т. 2 а.с. 11);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 13.02.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 12);
- заявою старости Трифонівського старостату ОСОБА_10 від 01.03.2023 року, в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 22022230000000473 документи, а саме «отчет о произведенных выплатах военно-гражданськой администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом» на 16 арк., які знайшла після деокупації села Трифонівка в будівлі Трифонівської сільської ради (т. 2 а.с. 13);
- «отчетами о произведенных выплатах военно-гражданськой администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом» від 22.07.2022 року, 12.08.2022 року, 04.08.2022 року (т. 2 а.с. 14-29);
- протоколом огляду від 24.03.2023 року, відповідно до якого прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_46 проведено слідчу дію – огляд документів, долучених свідком ОСОБА_10 до матеріалів кримінального провадження 01.03.2023 року під час її допиту, а саме «отчеты о произведенных выплатах военно-гражданськой администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом» на 16 арк. (т. 2 а.с. 30-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_10 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації військовослужбовцями РФ погодився співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду т.зв. «голови» сільської ради с. Трифонівка Бериславського району зайняв посаду «сільського голови» обговорюваного населеного пункту від окупаційної влади. Крім того, вказана особа особисто представлявся їй, ОСОБА_8 , за посадою та пропонував роботу в сільській бібліотеці (т. 2 а.с. 34-36);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 01.03.2023 року (т. 2 а.с. 37);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 01.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 38);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_29 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та який повідомив, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації військовослужбовцями РФ с. Трифонівка погодився на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду т.зв. «голови» сільради с. Трифонівка (т. 2 а.с. 39-41);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_29 від 02.03.2023 року (т. 2 а.с. 42);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 02.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 43);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_37 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації військовослужбовцями РФ с. Трифонівка погодився на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду т.зв. «голови» сільради с. Трифонівка (т. 2 а.с. 44-46);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_37 від 02.03..2023 року (т. 2 а.с. 47);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 02.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 48);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_35 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений ОСОБА_5 , який в період окупації населеного пункту с. Трифонівка Бериславського району зайняв посаду т.зв. «старости» с. Трифонівка. ОСОБА_5 являється односельчанином та сусідом свідка (т. 2 а.с. 49-51);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_35 від 02.03.2023 року (т. 2 а.с. 52);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 02.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 53);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_21 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений місцевий житель с. Трифонівка Бериславського району, який в період окупації погодився на співпрацю з окупаційною владою та зайняв посаду т.зв. «старости» с. Трифонівка (т. 2 а.с. 54-56);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21 від 03.03.2023 року (т. 2 а.с. 57);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. лейтенантом ОСОБА_43 03.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 58);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_36 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений мешканець с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 . Вказана особа відома свідку, як голова сільської ради с. Трифонівка Бериславського району від окупаційної влади. Свідок впізнала особу за формою очей, загальними рисами обличчя та на підставі особистого знайомства з особою (т. 2 а.с. 59-61);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_36 від 02.03.2023 року (т. 2 а.с. 62);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною ст. о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області майором ОСОБА_47 2.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 63);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_34 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та який повідомив, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , який в період окупації ЗС РФ Бериславського району був призначений незаконною владою на посаду голови с. Трифонівка. ОСОБА_34 впізнав особу за формою носу, зачіски та загальними рисами обличчя. ОСОБА_5 пропонував ОСОБА_48 посаду водія в окупаційному органі влади (т. 2 а.с. 64-66);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_48 від 02.03.2023 року (т. 2 а.с. 67);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною ст. о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. л-нт ОСОБА_49 02.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 68);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2023 року та додатком № 1 до вказаного протоколу, відповідно до якого свідку ОСОБА_50 пред`явлені фото на фототаблиці № 1 із зображенням чотирьох осіб чоловічої статті та яка повідомила, що серед осіб на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , який в період окупації Бериславського району ЗС РФ був призначений незаконною владою головою Трифонівської сільської ради. ОСОБА_50 впізнав його за загальними рисами обличчя, а також оскільки знає його, як місцевого мешканця (т. 2 а.с. 69-71);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_50 від 02.03.2023 року (т. 2 а.с. 72);
- довідкою до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеною ст. о/у Бериславського РВ УСБ України в Херсонській області ст. л-нт ОСОБА_49 02.03.2023 року, згідно з якою на фотокартці № 2 фототаблиці № 1 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи, зображені на фотокартках №№ 1, 3 і 4 не мають відношення до кримінального провадження № 22022230000000473 (т. 2 а.с. 73);
- протокол обшуку та огляду від 13.03.2023 року з додатком до нього, відповідно до якого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,  було виявлено та вилучено наступне майно: два системних блоки (1 - LG Logic Power чорного кольору, 2 - чорного кольору з темно-синіми смугами без знаків розрізнення); портрети ОСОБА_51 – 2 шт.; друковані плакати з текстом гімну РФ – 2 шт.; плакати з текстом «Россия здесь навсегда» - 4 шт.; плакати з текстом «Русские и украинцы – один народ, единое целое. ОСОБА_52 » - 4 шт.; бланки заяв про прийом на роботу до Бериславської ВЦА на ім`я ОСОБА_7 , складені російською мовою – 2 шт.; газети «Надднепрянская правда» від 21.07.2022 року – 96 шт.; газети «Комсомольская правда» - 6 шт. (т. 3 а.с. 2-6);
- оглянутим в судовому засіданні CD-R диском, на якому зафіксовано слідчу дію – обшук та огляддомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.03.2023 року (т. 2 а.с. 7);
-протоколом огляду від 21.03.2023 року, відповідно до якого оперуповноважений Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області на виконання доручення слідчого СВ УСБ України в Херсонській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, провів огляд системного блоку LG Logic Power, після ввімкнення якого на носії інформації було виявлено папку із назвою «пенсия», що містить папки «55+», «инвалиды». «многодетные», «мои документы», «новая пенсия», «опека», «пенсионеры», «по уходу», в яких містяться відскановані копії паспортних та пенсійних документів жителів с. Трифонівка Бериславського району, файл «безработные 2», в якому містить звернення «главы военно-гражданской администрации Бериславского района Херсонской области ОСОБА_7 » із заявою про необхідність виділення грошових коштів безробітним жителям сіл Трифонівка і Нова Василівка та переліком осіб. Після огляду усі предмети упаковано до поліетиленовою пакету разом з первинною упаковкою (т. 3 а.с. 11-13);
- додатками до протоколу огляду від 21.03.2023 року, а саме скриншоти папок та файлів, які були виявлені під час огляду системного блоку LG Logic Power21.03.2023 року, що був вилучений під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 14-63);
- протоколом огляду від 21.03.2023 року, відповідно до якого оперуповноважений Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області на виконання доручення слідчого СВ УСБ України в Херсонській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, провів огляд системного блоку комп`ютеру, з синіми смугами, без візуальних знаків розрізнення, після ввімкнення якого на носії інформації не було виявлено матеріалів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2022 року (т. 3 а.с. 64);
- протоколом огляду від 27.03.2023 року, відповідно до якого слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ст. лн-т юстиції ОСОБА_53 в рамках кримінального провадження № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, провела огляд наступних речей і документів: портрет ОСОБА_51 у 2-х примірниках; плакат із текстом «Русские и украинцы – один народ, единое целое. ОСОБА_52 » у 4 примірниках; друкований плакат з текстом гімну РФ «Россия здесь навсегда!» у 4 примірниках; бланк заяв про прийом на роботу до Бериславської ВЦА на ім`я ОСОБА_7 (російською мовою) на 2 арк.; газета «Комсомольская правда» специальный выпуск / ХЕРСОН № 8» від червня 2022 на 4 арк кожна у 6 примірниках; газета «Надднепрянская правда» специальный выпуск – издание администрации херсонской области» від 21.07.2022 року на 4 арк. кожна у 96 примірниках. 
Судом також були досліджені надані прокурором процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, а саме:
- витяг з ЄРДР від 20.03.2023 року, з якого вбачається, що 17.10.2022 року об 11:41:51 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень уповноваженою посадовою особою до ЄРДР були внесені наступні відомості: «Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку липня 2022 року добровільно зайняв посаду т.зв. «сільського голови» села Трифонівка Бериславського району Херсонської області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області»; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 111-1 ч. 5 КК України; ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відкрито кримінальне провадження № 22022230000000473 та розпочато досудове розслідування (т. 2 а.с. 1);
- ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.03.2023 року, якою надано дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_54 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 3 а.с. 1);
- постанова слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_53 про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 77-78); 
- клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_55 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави від 20.03.2023 року (т. 3 а.с. 79-91);
- ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 року по справі № 490/1346/23 н/п 1-кс/490/2565/2023 про обрання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т. 3 а.с. 92-96);
- клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_55 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 3 а.с. 97-104);
- ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 року по справі № 490/1346/23 н/п 1-кс/490/2542/2023 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 3 а.с. 105-110);
- повідомлення ОСОБА_5 про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України, відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 25.03.2023 року (т. 3 а.с. 136);
- доручення прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_55 слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ст. л-нту юстиції ОСОБА_56 про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.03.2023 року (т. 3 а.с. 137);
- запит прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_55 адвокату ОСОБА_57 в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України (т. 3 а.с. 138);
- протокол повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 – ОСОБА_57 про закінчення спеціального досудового розслідування від 28.03.2023 року (т. 3 а.с. 139);
- протокол про надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_57 доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування від 30.03.2023 року (т. 3 а.с. 140); 
Вказані процесуальні документи не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, однак підтверджують дотримання кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування та допустимість доказів, отриманих в ході його проведення.
Окрім цього, судом досліджені матеріали кримінального провадження, які підтверджують заходи, що були вжиті щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення стосовно нього процесуальних дій та забезпечення останнього правами на захист, а саме:
-повістка про виклик ОСОБА_5 до Служби Безпеки України на 15, 16, 17 березня 2023 року для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та для проведення допиту підозрюваного (т. 3 а.с. 69); 
-газета «Урядовий кур`єр», в якій міститься оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістку про виклик останнього до СБУ на 15, 16, 17 березня 2023 року для участі у слідчих діях та для проведення допиту підозрюваного (т. 3 а.с. 70-75);
-скриншот з офіційної сторінки Офісу Генерального Прокурора, де розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістка про виклик ОСОБА_5 на 15, 16, 17 березня 2023 року (т. 3 а.с. 76); 
-повістки про виклик ОСОБА_5 до Служби Безпеки України на 29, 30 березня 2023 року для участі у допиті у якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022230000000473 (т. 3 а.с. 111, 112);
-газета «Урядовий кур`єр», в якій міститься оголошення про повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області на 29, 30 березня 2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000473 від 17.10.2023 року (т. 3 а.с. 113-121);
-скриншоти з офіційної сторінки Офісу Генерального Прокурора, де розміщено повідомлення про ухвалу на здійснення спеціального досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомлення ОСОБА_5 про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, повістка про виклик ОСОБА_5 на 29.03.2023, 30.03.2023 (т. 3 а.с. 122, 123); 
Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що стороною обвинувачення та судом були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист і доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Оцінюючи вище перелічені докази по даному кримінальному провадженню згідно вимог ст. 94 КПК України, в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 5 ст. 111-1 КК України визначено відповідальність, зокрема, за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів.
Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.
З суб`єктивної сторони колабораційна діяльність характеризується прямим умислом.
Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Тобто, варто зазначити, що у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).
Так, дослідженими доказами достовірно установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частини Херсонської області, в т.ч. села Трифонівка Бериславського району Херсонської області, збройними формуваннями РФ, у червні 2022 року, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію та окупаційну політику РФ на території України, в порушення вимог Конституції та законів України, добровільно зайняв керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на тимчасово окупованій території, а саме старости села Трифонівка Бериславського району Херсонської області, та виконував функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді. 
З огляду на вік обвинуваченого ОСОБА_5 очевидно, що останній усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто, діяв з прямим умислом.
При цьому, слід зазначити, що доводи захисника про те, що ОСОБА_5 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 111-1 КК України суд відхиляє, оскільки із досліджених судом матеріалів не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_5 вищевказаної посади. Навпаки, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 діяв добровільно. Докази того, що обвинуваченого примушували до зайняття посади старости на тимчасово окупованій території за встановлених вище судом обставин відсутні. Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_5 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, суду не надано, тому правові підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_5 у суду відсутні.
За наведеного вище, суд визнає неспроможними доводи захисника про необхідність виправдання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, з огляду на належне повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд, характер обвинувачення та забезпечення його права на захист захисником, вважає за можливе ухвалити обвинувальний вирок у справі.
Сукупність показань свідків у співставленні з наявними в справі письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є цілком змістовними та дозволяють скласти цілісний сюжет реконструйованої ними події. Підстав для сумніву достовірності показань допитаних у судовому засіданні осіб судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. 
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини його вчинення (час, місце, спосіб, наслідки, характер та інтенсивність протиправних дій), форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функційна строк дванадцять років та з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження – на підставі ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд 
УХВАЛИВ:
Громадянина ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій на строк дванадцять років та з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5  у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року у справі № 490/1346/23 (провадження № 1-кс/490/2377/2023) на два системних блоки (1 - LG Logic Power чорного кольору, 2 - чорного кольору з темно-синіми смугами без знаків розрізнення); портрети ОСОБА_51 – 2 шт.; друковані плакати з текстом гімну РФ – 2 шт.; плакати з текстом «Россия здесь навсегда» - 4 шт.; плакати з текстом «Русские и украинцы – один народ, единое целое. В.В. Путин» - 4 шт.; бланки заяв про прийом на роботу до Бериславської ВЦА на ім`я ОСОБА_7 , складені російською мовою – 2 шт.; газети «Надднепрянская правда» від 21.07.2022 року – 96 шт.; газети «Комсомольская правда» - 6 шт.
Речові докази: два системних блоки (1 - LG Logic Power чорного кольору, 2 - чорного кольору з темно-синіми смугами без знаків розрізнення) – повернути власнику ОСОБА_58 . 
Речові докази: портрети ОСОБА_51 – 2 шт., друковані плакати з текстом гімну РФ – 2 шт.; плакат з текстом «Россия здесь навсегда» - 4 шт.; плакат з текстом «Русские и украинцы – один народ, единое целое. В.В. Путин» - 4 шт.; бланки заяв про прийом на роботу до Бериславської ВЦА на ім`я ОСОБА_7 , складені російською мовою – 2 шт.; газета «Надднепрянская правда» від 21.07.2022 року – 96 шт.; газета «Комсомольская правда» - 6 шт. – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - з часу його вручення.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1