справа № 361/3015/26
провадження №  3/361/873/26 
02.04.2026

ПОСТАНОВА
 
Іменем України

02 квітня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описки у постанові від 01 квітня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Суддею встановлено, що в тексті постанови було допущено описку в частині зазначення у вступній частині прізвища прокурора, який брав участь в судовому засіданні. 
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описки, вказавши вірне прізвище прокурора.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у тексті постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши, що вірним у вступній частині постанови є ім`я прокурора « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко