РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/1174/26
провадження у справі № 2-о/0285/80/26
23 березня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
представника заявника: Кобриної Н.В.,
заінтересовані особи: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
26.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті підтверджується записом № 350, внесеним до книги реєстрації актів про смерть Новоград-Волинським ВДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ОСОБА_2 . Водночас документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, видані на території російської федерації. У зв`язку з припиненням дипломатичних відносин із державою-агресором, заявник позбавлений можливості підтвердити зазначені родинні відносини у позасудовому порядку. Заявник, діючи через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 . У зазначеній постанові заявнику роз`яснено, що встановлення факту родинних відносин, не належить до компетенції нотаріусів, а здійснюється виключно в судовому порядку. Таким чином, заявник як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку. При цьому спір про право відсутній, оскільки заповіт спадкодавцем не складався, а на момент смерті вона була зареєстрована за однією адресою із заявником.
Доводи сторін у справі
Представник заявника просила проводити розгляд справи без її участі та заявника, заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). 
Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру територіальної громади Звягельської міської ради встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на день смерті ОСОБА_2 , вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою на момент її смерті був зареєстрований заявник - ОСОБА_1 (а.с. 10). 
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідоцтво видано повторно управлінням запису актів громадянського стану адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югра, російської федерації (а.с. 6).
Зі змісту заяви, поданої 04.02.2026 до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_4 (а.с. 9). 
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. від 04.02.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою (а.с. 8).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Якубовської Т.О. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 26).
Заявник ОСОБА_1 є інвалідом І групи з 23.07.2021 (а.с.с 14).
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 . 
Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Сєров Єкатеринбурзької області, російська федерація, РНОКПП НОМЕР_2 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Сєров Єкатеринбурзької області, російська федерація, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено23.03.2026.

Суддя Т.Б. Сташків