Справа 556/3695/25  
Номер провадження 2-о/556/5/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
09.03.2026 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада села Діброва в особі Вараської міської ради Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з дня свого народження по даний час постійно проживав в с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що йому не враховується проживання у с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району в період з 27.11.2001 року по 17.12.2002 року. Про те що ОСОБА_1 , проживав у с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району в період з 27.11.2001 року по 17.12.2002 року підтверджується довідкою старости с. Сопачів Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Також просив розглянути справу без його участі.
Ухвалою суду від 31.12.2025 року було відкрито провадження по даній справі.
Представники заінтересованих осіб Вараської міської ради Рівненської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явилися, про перенесення часу судового розгляду не клопотали, про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторін. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надали. 
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сопачів, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 .
З довідки №210 від 27.05.2025 року виданої старостою села Сопачів Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований в селі Сопачів Вараського (Володимирецького) району Рівненської області, яке відноситься до 3-ої зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС в період 31.03.1980 року по 21.11.2001 рік, з 24.01.2003 року по даний час.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 в с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.
Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок та письмових пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації в с.Діброва в період з 27.11.2001 року по 17.12.2002 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), постійно проживав без реєстрації в с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 27.11.2001 року по 17.12.2002 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляції - після перегляду рішення апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, місце знаходження: 34400, м. Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, місце знаходження: 33028, м. Рівне, вул. Борисенка, 7.