Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/270/26 
Провадження № 3/670/53/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не навчається, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 року о 17 год. 30 хв. в с. Дашківці по вул. К. Маркса ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому немав права керувати даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 05.04.2026 року він на автомобілі ВАЗ 2101 поїхав у центр села Дашківці. Посвідчення водія не отримував. Щиро кається у скоєному правопорушенні.
Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що є опікуном ОСОБА_1 , оскільки його батько помер, а мати позбавлена батьківських прав. Вона провела бесіду з ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, і він зробив позитивні висновки та кається у вчиненому правопорушенні.
Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632796 від 05.04.2026 року; довідкою СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 54000-2026 від 08.04.2026 року; особистим поясненням ОСОБА_1 ; записом із відеофіксацією події.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не навчається, не працює і не має самостійного заробітку, а тому суд, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, який щиро кається у скоєному правопорушенні, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв