Справа № 523/5287/26
Номер провадження 3/523/1449/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р.       м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037981 від 11 березня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 09 березня 2026 року в період часу з 17:00 по 18:00 годин не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на веб-порталі Судова влада України. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №037981 від 11 березня 2026 року; рапорт від 09 березня 2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 березня 2026 року; копію постанови Пересипського районного суду міста Одеси (справа №523/1057/26) від 15 січня 2026 року про продовження відносно ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду строком на 6 місяців; суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. 
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, є повторність дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. 
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст.251 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. 
До матеріалів справи не надано жодного належного доказу, зокрема копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, яка набрала законної сили, за вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.
Суддя звертає увагу, що надана копія постанови від 29.01.2026р. (справ№523/24253/25) в підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно, стосується іншої особи.
Відтак, законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане у протоколі адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, немає, оскільки події та складу такого правопорушення при розгляді справи не встановлено. 
У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч. 2 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення. 
Враховуючи викладені вище обставини, суддя приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 164-5, 245, 247 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя