Справа № 473/829/26
Номер провадження1-кп/473/201/2026

ВИРОК
іменем України

"27" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 12026152190000001 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця який проходив військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів – стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, 
в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів – стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», 31.12.2025 приблизно о 20:30, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів помсти, реалізуючи свій намір, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді знищенні або пошкодження чужого майна і заподіяння майнової шкоди, бажаючи їх настання, запалив сірниками пляшку з бензином, яку приніс з собою, та поставив її на підлогу перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_3 , внаслідок чого зайнялись вказані вхідні двері квартири та стіни під`їзду біля дверей. ОСОБА_5 , впевнившись, що внаслідок його дій відбулось загоряння вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_2 , залишив місце вчинення злочину. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток ОСОБА_6 в сумі 10 000 грн., що виразився у пошкодження вищезазначених вхідних дверей.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України визнав повністю, але на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2026, ОСОБА_6 повідомила, що 31.12.2025 в період часу з 19:40 год. по 21:13 год. ОСОБА_5 пошкодив приміщення квартири, розташованої в АДРЕСА_4 шляхом підпалу.
Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 31.12.2025, оглянута квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі трьохповерхового будинку. Вхідні двері до квартири мають сліди кіптяви та термічного впливу. На сходах, поряд із вхідними дверима виявлено фрагмент поліетиленового пакету. Праворуч від дверної рами на підлозі виявлений фрагмент кіптяви. Біля входу до під`їзду №3 на відстані приблизно 1 метр від дерев`яної лавки по ліву сторону, виявлено поліетиленову пляшку об`ємом 500 мл.
Згідно акту про пожежу від 31.12.2025, установлений факт пожежі, що виникла 31.12.2025 о 20 год.45 хв. на другому поверсі трьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Місце виникнення пожежі – вхідні двері квартири ( в під`їзді). Пожежею пошкоджені вхідні двері, закопчено стіну під`їзду біля дверей. 
Згідно висновку про причини виникнення пожежі провідного інспектору сектору №3 Вознесенського РУ ЦЗ та ПД ГУ ДСНС України в Миколаївської області від 02.01.2026, об`єктом пожежі є квартира на другому поверсі трьохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Дата виникнення пожежі 21.12.2025. Під час візуального огляду місця виникнення пожежі було виявлено термічно пошкоджені вхідні двері квартири зі сторони сходової клітини під`їзду житлового будинку, закопчені стіни з правої та лівої сторони поблизу вхідних дверей. Причина виникнення пожежі – підпал. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-26/456-ФХД у складі нашарувань на поверхнях представлених на експертизу фрагменту кіптяви, та змиві з вхідних дверей з квартири, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту.
Згідно розписки ОСОБА_6 від 13.10.2026, вона отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн., в відшкодування матеріальних збитків, завданих пожежею.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Суд, вважає, що висновки експертів №СЕ-19/115-26/457-ФХД від 13.01.2026 та №СЕ-19/115-26/491-ФХД від 05.02.2026, є не належним доказом, оскільки вони ніяким чином не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.194 КК України. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України,судом не встановлено. 
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно висновку досудової доповіді, виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, суд вважає, можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. 
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього. 
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 9 359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) 70 коп. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.01.2026 на сумку тактичну кольору хакі, штани спортивні темно-зеленого кольору, зимову куртку синього з білим кольору, кросівки чорного кольору, тактичні зимові печатки кольору хакі, мобільний телефон Xiomi redmi 13s в чохлі синього кольору, скасувати.
Речові докази по справі:
- фрагменти поліетиленового пакету, які поміщені до сейф-пакету WAR0013882; фрагмент металевої ручки, який поміщено до паперового пакету NPU-3124916; вхідний дзвінок чорного кольору з білою кнопкою з фрагментом деревини, який поміщено до сейф-пакету WAR0008553; поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л., яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0251610, змиви із зовнішньої сторони вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту NPU 3124914; змив із зовнішньої сторони дверної рами, який поміщено до паперового конверту NPU 3124915; фрагмент кіптяви біля вхідних дверей квартири, який поміщено до сейф-пакету WAR0008552; зіскоби кіптяви зі сходів, які поміщено до паперового конверту NPU 3124917; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які відібрано на марлеві тампони та упаковано до паперових конвертів з пломбами NPU 3124918 та NPU 3124919; дві палочки із зразком букального епітелію ОСОБА_5 , які упаковані до конверту №1 з пломбою NPU3124920 та до конверту №2 з пломбою NPU 3124921, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити;
-сумку тактичну кольору хакі, яку поміщено до сейф-пакету PSP3409976, штани спортивні темно-зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету PSP3409978, зимову куртку синього з білим кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1767197, кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP3409977, тактичні зимові печатки кольору хакі, які поміщено до сейф-пакету PSP2008044, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, передати ОСОБА_5 , як власнику;
-мобільний телефон Xiomi redmi 13s в чохлі синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: