Справа № 577/4989/25
Провадження № 2-о/577/5/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі головуючого судді Ярмак О.М., 
присяжних Клименка І.Г., Шаповаленка І.В., 
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката особи, стосовно якої
розглядається клопотання про продовження
строку дії рішення суду про 
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , 
особи, стосовно якої
розглядається клопотання про продовження
строку дії рішення суду про 
визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотаннями ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- 

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року, ухваленим у справі № 577/3820/23, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та його опікуном призначений ОСОБА_1 .
Строк дії вищевказаного рішення суду визначений до 31 жовтня 2025 року (а.с. 9-10, а. 53 справи № 577/3820/23).
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
21 серпня 2025 року ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним. Вимоги свого клопотання обґрунтовує тим, що строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року, ухваленого у справі № 577/3820/23 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним встановлений до 31 жовтня 2025 року. Проте ОСОБА_4 продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я та стан його здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 і на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він не здатен самостійно обслуговувати себе у побуті, а тому потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, він звертається до суду клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги свого клопотання підтримав. 
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Юсан І.О. клопотання також підтримала.
Особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 та його адвокат Рудейчук Я.В. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечує. 
Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. 
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи № 577/3820/23, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 березня 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська міська лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Помірні порушення пізнавальної функції органічного ґенезу» (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1097 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (змішаного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним (а.с. 9-10). Проте строк дії вказаного рішення визначений до 31 жовтня 2025 року 
За таких обставин суд приходить висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк два роки. 
Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 577/3820/23, про визнання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Ярмак О.  М.