ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/3255/26  Провадження № 3/636/1688/26	

Дата 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту військової конторрозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.01.2025, громадянина України, військовослужбовця військової частини військової частини НОМЕР_2 , офіцера відділення логістики штабу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за місцем розташування військової частини, за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,
встановив :

02 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. в службовому приміщенні в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 в ході проведення відповідного комплексу заходів, спрямованих на виявлення і запобігання виникнення каналів витоку інформації військового характеру, секретних відомостей чи даних, що містять службову інформацію у в/ч НОМЕР_2 , під час проведення огляду особистого АДРЕСА_3 , серійний номер НОМЕР_3 (який був підключений до мережі Інтернет), що перебуває у користуванні офіцера відділення логістики штабу військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта
 ОСОБА_1 , було виявлено електронний файл документа під назвою «01_7958дскДос», розміром 4,83 мб, який є електронною копією документу, якому відповідно до наказу МОУ від 17.10.2023 № 605 «Про затвердження Переліку відомостей Міністерства оборони України, що становлять службову інформацію» (далі Наказ) надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» (відповідно до п. 4, п.п. 4.1. наказу...).
Як встановлено, молодший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді офіцера відділення логістики штабу військової частини НОМЕР_2 , свідомо здійснив незаконне копіювання та зберігання інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Так, молодший лейтенант ОСОБА_1 маючи доступ до документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» зберігав на особистому ПЕОМ LENOVO LEGION, серійний номер НОМЕР_3 , який був підключений до мережі Інтернет та не призначений для роботи, обробки і зберігання службової інформації, документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Незаконно виготовлену копію бази даних, а саме: електронний файл підназвою «01_7958дск.бос», розміром 4,83 мб, знищено шляхом затирання з використанням стандартних засобів операційної системи «Windows».
У результаті виявленого факту стосовно  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/6/8-1051 від 02.04.2026 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав в заяві в якій прохав розглядати справу без його участі.
Крім визнання провини  ОСОБА_1 факт допущеного ним порушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/6/8-1051 від 02.04.2026, актом огляду персонального комп`ютера від 02.04.2026 року, копіями наказів командування військової частини НОМЕР_2 про призначення на посаду  ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Обставини, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 , не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Оскільки відповідно до п. 12 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконанням службових обов`язків, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.4 ст. 212-6, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 21.01.2025, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р UА338999980313040106000020545, Отримувач — ГУК Харків обл/СТГ Чкаловськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно виготовленихкопій базданих.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Карімов