ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2026 р. Справа№ 910/12022/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М. 
Тищенко О.В. 

без виклику сторін

за заявою Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 (повний текст складено 17.03.2025) 
у справі №910/12022/24 (суддя – Маринченко Я.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН”
про стягнення 8 880 102, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у задоволенні позову відмовлено. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.04.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/12022/24, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського міста Києва від 20.02.2025 у справі № №910/12022/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12022/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” (04655, Україна, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20079239) на користь Київської міської ради (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 2,5956 га з кадастровим номером Документ сформований в системі “Електронний суд” 30.09.2024 11 8000000000:78:063:0004 по вул. Корабельній, 6 в Оболонському районі міста Києва у сумі 8 880 102,41 грн за період з 21.07.2020 по 17.09.2024. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” (04655, Україна, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20079239) на користь Київської міської ради (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) 106 561 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 23 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” (04655, Україна, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20079239) на користь Київської міської ради (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) 159 841 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 84 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
29.12.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд”) від Київської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/12022/24, у якій вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме – стягнути з ТОВ “ЗАВОД ПРОТЕКОН” на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 39 960,46 грн.
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 перебував у відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя – Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Згідно з відомостями, які містяться в КП ДСС, 07.10.2025 матеріали справи № 910/12022/24 були повернуті до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12022/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 910/12022/24.
02.03.2026 в провадження до судді Гончарова С.А. надійшли матеріали справи №910/12022/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 призначено до розгляду заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі №910/12022/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі №910/12022/24 залишено без руху та роз`яснено Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (39 960, 46 грн).
15.04.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд”) від Київської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 39 960, 46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №589 від 14.04.2025. 
Як зазначалось, 03.09.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою, окрім іншого, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” на користь Київської міської ради 159 841 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 84 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Таким чином, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 199 802, 31 грн.
В свою чергу, сума судового збору, яка була сплачена Київською міською радою за розгляд справи в суді апеляційної інстанції становить 199 802, 31 грн.
Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову не здійснив розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в частині сплаченого Київською міською радою судового збору на суму 39 960, 46 грн, отже, необхідно здійснити розподіл судового збору. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Як вбачається з заяви про прийняття додаткового рішення, заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі № 910/12022/24, у якій вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме – стягнути з ТОВ “ЗАВОД ПРОТЕКОН” на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 39 960,46 грн.
З урахуванням задоволення апеляційної скарги, понесені судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) покладаються на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Київської міської ради про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” (04655, Україна, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20079239) на користь Київської міської ради (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) 39 960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 46 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 237, 244, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12022/24 – задовольнити.
2. Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Київською міською радою у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ПРОТЕКОН” (04655, Україна, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20079239) на користь Київської міської ради (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141) 39 960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 46 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
5. Матеріали справи № 910/12022/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров 

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко