Справа № 185/2929/26
Провадження № 3/185/1267/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

03 березня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , старшого солдата, номера обслуги 2 артилерійської гармати 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
встановив:
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, протокол ДНЛ №0470 від 18.02.2026.
Під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього, було встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , вказане у протоколі – Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Талалаївка.
У частині 1 ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.
Водночас у вищевказаному протоколі, в порушення вимог КУпАП, зазначена неповна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у подальшому унеможливить виконання постанови. 
Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, - 
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Суддя          І. Г. Чернявська