Справа № 347/382/26
Провадження № 2/347/483/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1450-7488 через вебсайт creditkasa.com.ua. Договір укладено в електронній формі відповідно до вимог законодавства України, і він разом із Правилами надання кредиту, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
Необхідно зазначити, що на офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо умов кредитування та порядку укладення договору. Зокрема, оприлюднено такі документи: примірний Договір кредиту (чинний на момент укладення), Правила надання грошових коштів у кредит (чинні на момент укладення договору), Згода на обробку персональних даних, Публічна інформація та Положення про конфіденційність. Окрім цього, на сайті міститься довідкова інформація з розгорнутим описом порядку та умов надання послуг.
Основні етапи оформлення кредитного договору через вебсайт передбачають, що клієнт подає заявку на отримання кредиту, проходить перевірку (з наданням копій документів або шляхом верифікації через систему BankID), отримує рішення кредитодавця та, у разі його позитивності, доступ до особистого кабінету. В особистому кабінеті клієнту надається можливість ознайомитися з офертою на укладення договору, яка є пропозицією у розумінні законодавства про електронну комерцію та містить умови, визначені Правилами надання споживчих кредитів.
Після прийняття оферти клієнту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Підписання здійснюється шляхом введення такого ідентифікатора в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Після цього система автоматично надсилає клієнту примірник договору та супровідні документи на електронну пошту, а також забезпечує їх доступність у особистому кабінеті. Кредитні кошти перераховуються на банківську картку, реквізити якої клієнт зазначає самостійно.
Таким чином, укладення договору відбувається виключно за умови вчинення відповідачем послідовних та усвідомлених дій, спрямованих на отримання кредиту. Без здійснення таких дій укладення договору та перерахування коштів було б неможливим.
Кредитодавець надав відповідачу одноразовий ідентифікатор для підписання договору, після чого кредитні кошти були перераховані на зазначений відповідачем рахунок. Надання коштів підтверджується відповідними платіжними документами. Отримавши кошти, відповідач не скористався правом відмови від договору протягом 14 календарних днів та здійснив часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання ним зобов`язань за договором.
Відповідно до умов договору кредит становив 20 000,00 грн строком на 365 днів із визначеними процентними ставками та комісією за надання кредиту. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі, тоді як відповідач порушив умови договору, не повернувши кредит та не сплативши всі належні платежі.
Станом на 19.01.2026 року загальна заборгованість відповідача за договором становить 50 516,85 грн, з яких: 19 783,23 грн — основний борг, 29 753,62 грн — нараховані проценти, 980,00 грн — штрафні санкції.
Таким чином, дії відповідача свідчать про порушення зобов`язань, визначених кредитним договором та нормами цивільного законодавства. 
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила та заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку. 
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 року було постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як підтверджується роздруківкою електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1450-7488, 22.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту в електронній формі через вебсайт creditkasa.com.ua. Умови договору разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять єдиний правочин, що підтверджується відповідними роздруківками, доданими до позовної заяви (додатки 2–3).
Факт укладення договору саме в електронній формі узгоджується з положеннями Закон України «Про електронну комерцію», згідно з якими електронний правочин, підписаний одноразовим ідентифікатором A3855, має юридичну силу письмового правочину. Надання відповідачу одноразового ідентифікатора та підтвердження акцепту оферти відображено в електронній системі кредитодавця, що підтверджує вчинення відповідачем послідовних дій, спрямованих на укладення договору.
З матеріалів справи також вбачається, що кредитні кошти у сумі 20 000,00 грн були перераховані на банківську картку, реквізити якої зазначені відповідачем, що підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту (додатки 4–5). Таким чином, позивач виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів у повному обсязі.
Доказів реалізації відповідачем права на відмову від договору протягом 14 календарних днів матеріали справи не містять. Натомість часткове погашення заборгованості свідчить про фактичне визнання відповідачем зобов`язань за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості (додаток 6), станом на 19.01.2026 загальна сума боргу становить 50 516,85 грн, з яких: 19 783,23 грн — основний борг, 29 753,62 грн — нараховані проценти, 980,00 грн — штрафні санкції. Наданий розрахунок є деталізованим, узгоджується з умовами договору щодо розміру процентної ставки та порядку нарахування платежів, а доказів його спростування відповідачем суду не подано.
Правовий статус позивача як фінансової установи підтверджується копією виписки про державну реєстрацію юридичної особи та копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (додатки 7–8). Повноваження представника підтверджені належними документами (додатки 9–11). Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів також долучені до матеріалів справи (додаток 12).
З огляду на встановлені обставини, належність і допустимість наданих доказів, а також відсутність доказів належного виконання відповідачем зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 3 Закон України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення цивільних прав і обов`язків. Надані суду документи підтверджують, що 22.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1450-7488, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими Відповідач була ознайомлена до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора A3855, надісланого відповідачу, що відповідає вимогам статті 12 зазначеного Закону та узгоджується з правовою позицією Верховний Суд, викладеною у постанові від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.
Згідно з умовами Кредитного договору № 1450-7488 від 22.09.2024 року, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 365 днів із визначеними договором процентною ставкою та комісією за надання кредиту. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку дії договору.
Факт належного виконання Позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн були перераховані на банківський рахунок, зазначений ОСОБА_1 .
Як убачається з розрахунку заборгованості, Відповідач частково здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею укладення договору та прийняття його умов. Водночас у подальшому вона порушила взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит і проценти у повному обсязі.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком, станом на 19.01.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 1450-7488 становить 50 516,85 грн, з яких: 19 783,23 грн — заборгованість за основною сумою кредиту;
29 753,62 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 980,00 грн — штрафні санкції.
Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та доказів його неправильності суду не надано.
Суд враховує, що відповідно до статей 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільний кодекс України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором, а у разі прострочення — несе відповідальність, передбачену договором і законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити встановлені договором або законом платежі.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушила умови Договору про відкриття кредитної лінії № 1450-7488 від 22.09.2024 року, належним чином не виконала грошові зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення 50 516,85 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 141 Цивільний процесуальний кодекс України, з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача понесені судові витрати, зокрема судовий збір, сплачений при поданні позову, що підтверджується платіжним документом, долученим до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 1450-7488 від 22.09.2024 року у загальному розмірі 50 516,85 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 85 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк