Провадження № 3-в/742/1/26 
Єдиний унікальний № 742/2902/25 

Постанова
Іменем України
11 березня 2026 року м. Прилуки  Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пянковської А.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .
Подання аргументоване тим, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
21.11.2025 року правопорушника взято на облік до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації». На його адресу було направлено виклик для явки до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликом він не з`явився. 01.12.2025 року правопорушнику повторно направлено виклик, однак і за цим викликом він не з`явився.
08.12.2025 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що знає про накладене на нього адміністративне стягнення та необхідність з`явитися до органу пробації для отримання направлення для відбування громадських робіт, пообіцяв з`явитися до кінця робочого дня, проте до органу пробації не прибув.
16.12.2025 року під час телефонної розмови зі співмешканкою правопорушника було повідомлено, що ОСОБА_1 хворіє та має високу температуру.
19.12.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від їх відбування.
Того ж дня йому було вручено направлення для відбування громадських робіт до КП «Прилукижитлобуд», однак до відбування громадських робіт він не приступив.
Згідно повідомлення КП «Прилукижитлобуд» ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з`явився та до їх виконання не приступив.
Надалі правопорушник повторно викликався до органу пробації, однак за викликом не з`явився.
28.01.2026 року інспектором пробації під час випадкової зустрічі з ОСОБА_1 йому було запропоновано з`явитися до органу пробації для надання пояснень щодо причин невідбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Надаючи письмові пояснення, ОСОБА_1 повідомив, що за направленням для відбування громадських робіт не з`явився, оскільки не захотів. 
Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від його виконання.
Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч.2 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.11.2025 року. Йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення для їх відбування до КП «Прилукижитлобуд», однак до відбування громадських робіт він не приступив.
Згідно повідомлення КП «Прилукижитлобуд» ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з`явився та до їх виконання не приступив.
Крім того, ОСОБА_1 надавав письмові пояснення, в яких зазначив, що за направленням для відбування громадських робіт не з`явився, оскільки не захотів.
 ОСОБА_1 знаючи про необхідність відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою суду, ухиляється від його виконання та жодної години громадських робіт не відпрацював.
Враховуючи викладене, а також те, що санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу судом враховується, що вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни адміністративного стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 304, 321-4 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Пянковської А.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення – задовольнити.
 Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО