Справа № 544/3111/25
пров. № 2-о/544/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
присяжних: Гурлай М.В., Карабут Ю.П.,
за участі:
секретаря – Киричевської В.М.,
учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
особи, відносно якої розглядається заява – ОСОБА_2 ,
представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить призначити йому опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і з 16.04.2011 його визнано інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з вказаними обставинами рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 679 від 21.11.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, заявник просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном недієздатного.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити.
Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 14-15).
ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 13).
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що встановлено на підставі свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_4 ч (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5 (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний брат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_6  (а.с. 41).
Заявник ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №679 від 21.11.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», вирішено надано Пирятинському районному суду Полтавської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень ст.62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи те, що недієздатний ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити ОСОБА_1 .
Керуючись ст.4-6,76,263-265,293,299,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16.02.2026.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні М.В.Гурлай

Ю.П.Карабут