З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
704/61/26
24.04.2026 року м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча - суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Джуська Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість в сумі 37670,15 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Та - 0128 від 22.08.2025 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 33000,00 грн., строком на 36 місяців. Згідно умов договору ОСОБА_1 22.08.2025 року отримала 24500,00 грн.; 25.08.2025 року - 8500,00 грн., та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого п. 3 додатку до Договору. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором кредиту не виконала. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 ріку має непогашену суму кредиту - 37670,15 грн., з яких: 32999,58 грн. - тіло кредиту, 4670,57 грн. - нараховані відсотки.
22.08.2025 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Та - 0128 - П від 22.08.2025 року поручилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником яким виступає ОСОБА_1 .
Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою від 25.03.2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання представник КС "Кредит-Союз" не з`явився, але в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовими повідомленнями. Отже, відповідачі вчасно повідомлені про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавали, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надсилали.
Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулися на адресу суду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за їх відсутності та згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Та - 0128 - П від 22.08.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача - кредитної спілки «Кредит-Союз» кредит у розмірі 33000,00 грн. строком на 36 місяців (а.с. 9-16). Видача коштів відповідачці підтверджується видатковими касовими ордерами від 22.08.2025 та 25.08.2025 року(а.с. 22, 23).
22.08.2025 за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Та-0128-П від 22.08.2025 поручилися відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17-18).
Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 .
Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Також у пункті 4.1 договору поруки зазначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).
Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в загальному розмірі 37670,15 грн., з яких: 32999,58 грн. - тіло кредиту, 4670,57 грн. - нараховані відсотки (а.с. 8).
Правовідносини між сторонами у справі, які ґрунтуються на вищенаведених положеннях кредитного договору, регламентуються наступними правовими нормами.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди - ст. 638 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).
Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту № Та-0128 від 22.08.2025 утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 26.12.2025 року становить 32999,58 грн за тілом кредиту (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).
Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особа, яка спільно дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За змістом пункту 3.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між КС «Кредит-Союз» та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № Та - 0128 - П від 22.08.2025 р.
Отже, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов`язання, графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим кредитною спілкою скеровано позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із затримкою зі сплати частини кредиту та процентів, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню. 
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в рівних частках.
Керуючись ст. 141, 256, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, ЄДРПОУ 25204519) заборгованість за договором кредиту № Та - 0128 від 22.08.2025 року в сумі 37670,15 грн., з яких: 32999,58 грн. - тіло кредиту, 4670,57 грн. - проценти за час користування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" судовий збір в сумі - 3328,00 грн. - по 1/3 частині з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тальнівського районного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Г. Воронкова