Справа № 729/953/17
1-во/729/2/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 лютого 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року у справі №729/953/17 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017270080000106 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000106 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та обрано запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , який з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний змінив місце свого проживання та перетнув державний кордон України та 29.06.2017 року постановою слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області оголошений в розшук.
11.02.2026 року від прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення описки, а саме просить виключити 7 та 17 абзаци з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року, у зв`язку зі зміною процедури внесення до баз даних Генерального Секретаріату Інтерполу відомостей щодо перебування особи в міжнародному розшуку, зазначена міжнародна міжурядова організація вимагає надання належним чином завірених копій постанов органів досудового розслідування про оголошення осіб у міжнародний розшук, а також ухвал слідчих суддів чи судів про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що мають бути постановлені без посилання на використання каналів МОКП-Інтерполу. Враховуючи, що вищевказана ухвала слідчого судді від 08.09.2017 року містить посилання на використання каналів МОКП-Інтерполу (наявність відомостей про внесення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу публікації синього повідомлення щодо міжнародного розшуку громадянина ОСОБА_3 ), то вказана ухвала не може бути використана для оновлення в базі даних Інтерполу відомостей про перебування ОСОБА_3 в міжнародному розшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Процесуальний інститут виправлення описок та арифметичних помилок в судових рішеннях, який закріплено ст.379 КПК України, покликаний забезпечити усунення технічних недоліків судових рішень. Завданням цього інституту не є змістовна зміна судового рішення або його аргументації. Йдеться саме про виправлення очевидних описок, допущених судом.
Цільове призначення інституту виправлення описки кореспондує зі змістом заяви про виправлення описки, яка може бути подана учасником кримінального провадження. Зокрема учасник провадження, який звертається із заявою, повинен вказати у ній в чому саме полягає допущена судом описка, як, на його думку, слід її усунути (виправити). Саме така змістовна заява про виправлення описки є предметом розгляду суду, до якого вона надійшла.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що ухвала слідчого судді з наявним посиланням на використання каналів МОКП-Інтерполу не може бути використана для оновлення в базі даних Інтерполу відомостей про перебування ОСОБА_3 в міжнародному розшуку, суд вважає за необхідне внести виправлення, шляхом виключення 7 абзацу описової частини та 17 абзацу мотивувальної частини ухвалислідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року. Зазначене виправлення не потягне за собою зміну резолютивної частини та суттєво не вплине на загальний зміст ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року у справі №729/953/17 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017270080000106 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року, у справі №729/953/17 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017270080000106 від 01.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україн, а саме виключити зі змісту ухвали 7 абзац описової частини та 17 абзац мотивувальної частини.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя 
Бобровицького районного суду ОСОБА_1