Справа № 583/142/26
3/583/164/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України

 
17 квітня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року у справі призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну судову експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
16.04.2026 року до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов висновок експерта від 13.04.2026 № 7 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по справі № 583/142/26 про адміністративне правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотань експерта чи поновлення провадження у справі. Тому в даному випадку правомірним і доцільним є застосування аналогії процесуального закону.
Враховуючи, що обставини, які зумовлювали зупинення провадженняу справі, зникли, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 246, 251, 273 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        А.І. Савєльєва