Номер провадження 1-кп/754/687/26
Справа№754/2771/26
В И Р О К 
Іменем України

02 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді     ОСОБА_1 
секретаря судового засідання  ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, 
освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця, 
мешкає: АДРЕСА_1 , 
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, 

за участю: прокурора   ОСОБА_4 
обвинуваченого    ОСОБА_3 
захисника    ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024р. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, обіймаючи посаду водія відділення Шляхобудівельної техніки взводу загальнобудівельних робіт НОМЕР_2 бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту ВОС - НОМЕР_6. військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України та діє на теперішній час, не маючи законних підстав для звільнення від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для його звільнення від несення обов`язків військової служби, діючи умисно, подав на розгляд командиру взводу загальнобудівельних робіт НОМЕР_2 бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 , яка базується по АДРЕСА_2 , рапорт про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю II групи, до якого долучив копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією «Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи» від 12.12.2018р. серії ВНК №041206, виданої на ім`я його дружини ОСОБА_6 , в якій містяться завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я його дружини ОСОБА_6 , а саме зазначено про наявність у неї ІІ групи інвалідності та рекомендація про потребу постійної сторонньої допомоги, після чого 21.05.2024р. за результатами розгляду вказаного рапорту наказом начальника НОМЕР_2 бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №19-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини - у зв`язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, чим ОСОБА_3 ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом обману, в умовах воєнного стану. 

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем, станом на 2024 рік обіймав посаду водія відділення Шляхобудівельної техніки взводу загальнобудівельних робіт НОМЕР_2 бази забезпечення та охорони Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту ВОС - НОМЕР_6. військової частини НОМЕР_1 , 21.05.2024р. він, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, не маючи законних підстав для звільнення від несення обов`язків військової служби та будучи достеменно обізнаним про відсутність цих підстав, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка базується по АДРЕСА_2 , подав на розгляд командиру рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_6 як за особою з інвалідністю II групи, до якого долучив копію медичної довідки на ім`я його дружини ОСОБА_6 , в якій були зазначені неправдиві відомості щодо стану її здоров`я, а саме зазначено про наявність у неї ІІ групи інвалідності, яку він замовив у незнайомої особи та придбав її через мережу інтернет, після чого 21.05.2024р. за результатами розгляду його рапорту наказом командира його було звільнено з військової служби у запас у зв`язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю ІІ групи. Зазначені дії він вчинив у зв`язку з поганим своїм самопочуттям, внаслідок якого йому важко було нести військову службу, та неможливістю його звільнення з військової служби через свій стан здоров`я. Через деякий час йому стало соромно за свої дії, тому він добровільно повернувся для подальшого проходження військової служби. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. 

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені. 

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, проходить військову службу, позитивно характеризується по місцю проходження служби, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина - 2019 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки іРhоnе 13 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - підлягає поверненню ОСОБА_3 , довідка на ім`я ОСОБА_3 №5529, довідка на ім`я ОСОБА_3 №112, витяг з наказу начальника №195 №19РС, тимчасове посвідчення військово зобов`язаного НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 №6197 - підлягає поверненню ОСОБА_6 . 

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.07.2025р. на мобільний телефон марки іРhоnе 13 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , довідку на ім`я ОСОБА_3 №5529, довідку на ім`я ОСОБА_3 №112, витяг з наказу начальника №195 №19РС, тимчасове посвідчення військово зобов`язаного НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 №6197, підлягає скасуванню. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.409 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Речові докази: мобільний телефон марки іРhоnе 13 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 , довідку на ім`я ОСОБА_3 №5529, довідку на ім`я ОСОБА_3 №112, витяг з наказу начальника №195 №19РС, тимчасове посвідчення військово зобов`язаного НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження, амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 №6197 - повернути ОСОБА_6 . 

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.07.2025р. на мобільний телефон марки іРhоnе 13 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , довідку на ім`я ОСОБА_3 №5529, довідку на ім`я ОСОБА_3 №112, витяг з наказу начальника №195 №19РС, тимчасове посвідчення військово зобов`язаного НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 №6197. 

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Головуючий суддя: