Справа № 991/413/26
Провадження 1-кп/991/6/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

18 березня 2026 року         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом у кримінальному провадженні № 12013110000000270 від 14.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Чергове підготовче судове засідання призначено на 19.03.2026 о 13 год. 30 хв.
18.03.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду подано клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією, на особливий період, у зв`язку з чим перебуває за місцем дислокації військової частини, яка наразі розташована у м. Суми. За цих обставин обвинувачений не зможе особисто та своєчасно прибути до Вищого антикорупційного суду для участі в судовому засіданні. Разом з тим, ОСОБА_2 зацікавлений у тому, щоб засідання відбулося.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд виходить з того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, експерт.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Наразі у кримінальному провадженні триває підготовче провадження. Дата чергового підготовчого судового засідання узгоджена з учасниками судового провадження та визначена на 19.03.2026. 
Суд враховує обставини викладені у клопотанні. Вказані обставини дійсно позбавляють обвинуваченого ОСОБА_2 можливості особисто та своєчасно прибути до Вищого антикорупційного суду для участі в судовому засіданні, а його неприбуття матиме наслідком відкладення судового засідання, що буде негативно впливати на тривалість кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 19.03.2026, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Зарічного районного суду міста Суми.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому безперешкодно брати у ньому участь у визначену та погоджену з усіма учасниками судового провадження дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці учасників кримінального провадження, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Зарічному районному суді міста Суми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110000000270 від 14.03.2013, призначене на 19.03.2026 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Зарічним районним судом міста Суми. 
Доручити Зарічному районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду міста Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1