Справа № 215/2149/26 
1-кп/215/616/26 

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року  Тернівський районний суд міста Кривого Рогу 
Дніпропетровської області 
в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, та відповідно до ч.4 ст. 107, статей 381, 382 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12026046760000067 від 15.03.2026за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; громадянина України; із базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має; не одруженого; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. 
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений – ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В:

15.03.2026, приблизно о 12 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №5 по вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на поверхні землі, біля смітника побачив пачку з-під сухарів «Хрус-Тім», яку взяв до рук та почав оглядати. Піднявши та детальніше оглянувши вміст пачки з-під сухарів «Хрус-Тім, ОСОБА_3 виявив всередині коробок з-під сірників, який взяв до рук та почав оглядати. При детальному огляді коробку ОСОБА_3 виявив всередині 12 (дванадцять) прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків, наповнених кристалічною речовиною коричневого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину – «метамфетамін». Окрім цього, поруч із вказаним смітником ОСОБА_3 , на поверхні асфальту, виявив 3 (три) прозорі полімерні трубочки, запаяні з обох боків, наповнені кристалічною речовиною коричневого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину – «метамфетамін».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а саме метамфетаміну, який знаходився в 15 (п`ятнадцяти) прозорих полімерних трубочках, запаяних з обох боків. 
Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи в долоні лівої руки вищевказану пачку з-під сухарів «Хрус-Тім», всередині якої знаходився коробок з-під сірників, в якому знаходилось 12 (дванадцять) прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків, наповнених кристалічною речовиною коричневого кольору, та, утримуючи в долоні правої руки 3 (три) прозорі полімерні трубочки запаяні з обох боків, наповнені кристалічною речовиною коричневого кольору, всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, таким чином, придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину – «метамфетамін».
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, зберігаючи в долоні лівої руки пачку з-під сухарів «Хрус-Тім», всередині якої знаходиться коробок з-під сірників, в якому знаходилось 12 (дванадцять) прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків, наповнених кристалічною речовиною коричневого кольору, та, зберігаючи в долоні правої руки 3 (три) прозорі полімерні трубочки, запаяні з обох боків, наповнені кристалічною речовиною коричневого кольору, направився в напрямку будинку, розташованого за адресою: вул. Андрія Божка, 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де планував зустрітися з товаришем. 
В цей же день, 15.03.2026, о 13 годині 05 хвилин, працівниками Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, під час патрулювання Тернівського району, а саме по вул. Ботанічна, було зупинено ОСОБА_3 , в ході поверхневої перевірки якого в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», останній повідомив, що має при собі прозорі полімерні трубочки, в ході чого, самостійно та добровільно, виклав на поверхню асфальту пачку з-під сухарів «Хрус-Тім», в середині якої знаходився коробок з-під сірників, в середині якого знаходилося 12 (дванадцять) прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків, наповнених кристалічною речовиною коричневого кольору, та 3 (три) прозорі полімерні трубочки, запаяні з обох боків, наповнені кристалічною речовиною коричневого кольору, зовні схожою на психотропну. Після чого працівниками патрульної поліції здійснено повідомлення на лінію «102». 
У подальшому, 15.03.2026, в період часу з 14 години 14 хвилини по 14 годину 24 хвилини, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться біля буд.№2 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де, в присутності понятих, оглянуто та вилучено пачку з-під сухарів «Хрус-Тім», всередині якої знаходився коробок з-під сірників, в середині якого знаходилося 12 (дванадцять) прозорих полімерних трубочок, запаяних з обох боків, наповнених кристалічною речовиною коричневого кольору, зовні схожою на психотропну, та 3 (три) прозорі полімерні трубочки, запаяні з обох боків, наповнені кристалічною речовиною коричневого кольору, зовні схожою на психотропну, які ОСОБА_3 попередньо, в ході поверхневої перевірки, виклав із рук на асфальт.
Вказані речовини в подальшому оглянуто та вилучено до спеціальних пакетів пакування речових доказів Національної поліції України №NPU 570429 та №NPU5704297 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/9506-НЗПРАП від 19.03.2026 надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0537 г, 0,0502 г, 0,0559 г, 0,0453 г, 0,0556 г, які знаходяться у прозорих полімерних трубочках, які 15.03.2026 було оглянуто та вилучено під час огляду місця події за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Андрія Божка, буд. №2, біля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0370 г, 0,0308 г, 0,0281 г, 0,0293 г, 0,0346 г. 
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/9511-НЗПРАП від 20.03.2026 надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0570 г, 0,0550 г, 0,0549 г, 0,0535 г, 0,0493 г, 0,0613 г, 0,0530 г, 0,0481 г, 0,0519 г, 0,0597 г, які 15.03.2026 було оглянуто та вилучено під час огляду місця події за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Андрія Божка, буд. №2, біля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0415 г, 0,0365 г, 0,0388 г, 0,0351 г, 0,0367 г, 0,0416 г, 0,0376 г, 0,0321 г, 0,0349 г, 0,0424 г. 
Загальна маса метамфетаміну, який вилучено під час проведення вищевказаного огляду місця події, складає 0,537 г, що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без мету збуту.
Таким чином,  ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. 
Діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. 
Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, судові витрати по справі складають 6239,2 грн. за проведення судових експертиз. 
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу обвинуваченого, надану на особу характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарі-психіатра та нарколога не перебуває, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. 
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381-382, главою 30 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 
-два оптичні диски DVD-R, на яких міститься 12 відеофайлів з боді камер, які розташовані на форменому одязі працівників патрульної поліції, зберігати в матеріалах справи;
-метамфетамін, який був вилучений 15.03.2026 біля ОСОБА_3 , загальною масою метамфетаміну 0,3772 г, визнаний речовим доказом та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції 3011, знищити; 
-метамфетамін, який був вилучений 15.03.2026 біля ОСОБА_3 , загальною масою метамфетаміну 0,1598 г, визнаний речовим доказом та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції 3010, знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя