Справа№ 309/1026/26 
Провадження № 1-в/309/16/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
засудженого 14 грудня 2023 року Хустським районним судом за ст.336 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 14 грудня 2023 року Хустським районним судом за ст.332 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік. 
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року: апеляційне провадження №11-кп/4806/39/25 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 14 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - закрито.
Посилаючись на те, що за час відбуття покарання:
-засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався;
-іспитовий строк закінчився 14 грудня 2024 року,
Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином. 
Представник Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року, з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 :
-за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив;
-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити. 
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1