ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1567/25
10 березня 2026 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого – судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року представник позивача Саркісян Н.А., діючи в інтересах позивача ТОВ ФК «Омега Фінанс», через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року в розмірі 5 264,00 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 січня 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337358, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.
Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 31 січня 2022 року по 31 травня 2022 року.
Реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 733,68 %. Сума щотижневого платежу в рахунок погашення кредиту визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 463,71 % річних від суми кредиту з першого по 2 платіж та 1,83 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 38,64 % з 1 по 2 платіж та 0,15 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,58 %. Дата першого платежу 02 березня 2022 року. Строк погашення кредиту 31 травня 2022 року.
Сторони також визначили, що загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5 264,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 5 264,00 грн, що складає 3 000,00 грн суми кредиту та 2 264,00 грн процентів за користування кредитом або 229,54 %.
ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконало свої зобов`язання, однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, не сплачував платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим порушуючи умови кредитного договору.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу №Ф-25/2, за яким до позивача перейшли права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, в тому числі до відповідача у справі за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року на суму 5 264,00 грн, де: 3 000,00 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 264,00 грн – прострочені проценти за кредитом.
14 липня 2025 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року на суму 5 264,00 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року в розмірі 5 264,00 грн відповідачем не погашена.
Ухвалою від 20 листопада 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Відзив на позовну заяву, будь-які заяви чи клопотання до суду не подавав.
З огляду на ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність відзиву та заперечень, а також позицію позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви на видачу кредиту №517403 від 31 січня 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №337358 від 31 січня 2022 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 3 000,00 грн на особисті потреби. За умовами, визначеними договором, кредит надавався на умовах терміновості, повернення та платності.
Підпунктами 5.1-5.8 договору сторони узгодили, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 4 місяці, кількість платежів - 4. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 733,68 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 463,71 % річних від суми кредиту з першого по 2 платіж та 1,83 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 38,64 % з 1 по 2 платіж та 0,15 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 77,58 %. Дата першого платежу 02 березня 2022 року. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 5 264,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 5 264,00 грн, що складає 3 000,00 грн суми кредиту та 2 264,00 грн процентів за користування кредитом або 229,54 %.
У вказаному договорі сторони узгодили Графік платежів, яким передбачили щотижневі платежі для повернення кредиту та сплати процентів у період з 31 січня 2022 року по 31 травня 2022 року включно.
Договір споживчого кредиту було підписано сторонами особисто.
Згідно з матеріалами справи, із умовами кредитування відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві на видачу кредиту та кредитному договорі.
Грошові кошти кредиту в розмірі 3 000,00 грн відповідач отримав готівкою, про що свідчить копія дослідженого судом видаткового касового ордеру від 31 січня 2022 року.
Як вбачається з Картки обліку виконання кредитного договору №337358 від 31 січня 2022 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 5 264,00 грн.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року, що вбачається з витягу з Реєстру боржників як додатку до договору факторингу.
14 липня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлено, що за договором факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «Ізі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №337358 від 31 січня 2022 року, із вимогою сплати заборгованості в розмірі 5 264,00 грн. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане повідомлення було вручено відповідачу особисто.
Встановивши наведені обставини, суд керується наступним.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами частини 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статтями513,514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до вимог статей 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про повне погашення ним заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.
В той же час, позивач підтвердив належними доказами наявність у відповідача простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000,00 грн та прострочених процентів за кредитом в розмірі 2 264,00 грн, а також право вимоги до відповідача за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року.
З огляду на частину 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив та докази сплати заборгованості не подав; поданий позивачем розрахунок заборгованості не спростував.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що за відповідачем є заборгованість за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року на суму 5 264,00 грн, де: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 264,00 грн - прострочені проценти за кредитом, та така підлягає стягненню на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, покладає судові витрати на відповідача.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним документом. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259-265, 274, 276, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №337358 від 31 січня 2022 року в загальному розмірі 5 264,00 (п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається з: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2 264,00 грн - прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Повний текст судового рішення складено 10 березня 2026 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Омега Фінанс» (вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323).
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: