Копія:

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2026 р. Справа № 608/505/26
Номер провадження2-о/608/48/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря с/з    Фаштиковської М.І.,
представника заявниці адвоката  Ковалівського Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В: 
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець склав заповіт у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, датований 18 грудня 2017 року, у якому він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначив спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповів їй усе належне йому майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також майнові права та обов`язки, що належатимуть йому на час смерті, у тому числі грошові заощадження. Заповіт посвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування та оформлено у встановленому порядку. Зазначає, що має намір оформити спадкові права після смерті батька, однак оформлення спадщини у нотаріальному порядку наразі є неможливим через розбіжності у написанні прізвища батька та її дошлюбного прізвища у документах, які підтверджують родинні відносини. 
Так, у свідоцтві про її народження зазначено, що вона народилась як ОСОБА_3 , а її батьком вказано ОСОБА_2 . Водночас у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як ОСОБА_4 . 
Таким чином, у документах, які мають підтверджувати її родинний зв`язок зі спадкодавцем, наявна відмінність у написанні прізвища. Наведена розбіжність має істотне юридичне значення, оскільки без її усунення нотаріус позбавлений можливості однозначно встановити, що ОСОБА_2 , зазначений батьком у її свідоцтві про народження і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою. 
Внаслідок цього, вона не може реалізувати своє право на спадкування, у тому числі за заповітом, та отримати свідоцтво про право на спадщину. Розбіжність у написанні прізвища простежується і в документах облікового характеру. Згідно по господарських книг по домогосподарству, де вона проживає, за періоди 1967-1970, 1977-1979, 1980-1982 років її прізвище в окремих записах зазначалося як ОСОБА_4 , а в інших — як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності позбавляють її права на оформлення спадщини після смерті батька. Таким чином, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б. В. заяву підтримує, просить задоволити.
Представник Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши представника заявниці адвоката Ковалівського Б.В., враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 156). 
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
За життя спадкодавець склав заповіт у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, датований 18 грудня 2017 року, у якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначив спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповів їй усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також майнові права та обов`язки, що належатимуть йому на час смерті, у тому числі грошові заощадження. Заповіт посвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування та оформлено у встановленому порядку, що підтверджується відповідним примірником заповіту.
Заявниця має намір оформити спадкові права після смерті батька, однак оформлення спадщини у нотаріальному порядку наразі є неможливим через розбіжності у написанні прізвища батька та дошлюбного прізвища заявниці у документах, які підтверджують родинні відносини.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що вона при народженні вказана, як « ОСОБА_3 », а її батьком вказано « ОСОБА_2 ».
Водночас, у свідоцтві про смерть прізвище померлого батька зазначено, як « ОСОБА_4 ». 
У документах, які мають підтверджувати походження заявника та її родинний зв`язок зі спадкодавцем, наявна відмінність у написанні прізвища: у свідоцтві про народження — « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 ». 
Наведена розбіжність має істотне юридичне значення, оскільки без її усунення нотаріус позбавлений можливості однозначно встановити, що ОСОБА_2 , та зазначений батьком у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою.
Внаслідок цього, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування, у тому числі за заповітом, та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олени Володимирівни від 03.02.2026 № 27/01-16, у якому зазначено, що при оформленні спадкових прав виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в актових записах та документах, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення виправлень або до суду для вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення. Цей лист підтверджує наявність перешкоди у нотаріальному оформленні спадщини без відповідного судового рішення.
Заявниця ОСОБА_5 перебуває у шлюбі. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у чинних документах вона значиться як ОСОБА_1 .
Довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 08.01.2026 № 21 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У цій же довідці зазначено, що разом із ним у житловому будинку були зареєстровані дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Додатково розбіжність у написанні прізвища простежується і в документах облікового характеру.
Згідно погосподарських книг по домогосподарству, де проживає заявник, за періоди 1967-1970, 1977-1979, 1980-1982 років прізвище заявниці в окремих записах зазначалося як ОСОБА_4 , а в інших — як ОСОБА_4 . 
Наведене підтверджує, що варіативність написання прізвища існувала тривалий час і 
має характер документальної неточності, а не зміни особи.
Крім того, питання різночитання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » уже було предметом судового розгляду за життя спадкодавця.
Так, вказане підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2016 року у справі № 608/725/16-ц, яким суд встановив юридичний факт, пов`язаний із розбіжністю у написанні прізвища в правовстановлюючих документах спадкодавця. 
Зазначене рішення свідчить, що розбіжність у написанні прізвища була зумовлена помилками та неоднаковим відображенням анкетних даних у різних документах, і підтверджує необхідність встановлення тотожності особи в документах для належного захисту прав.
Отже, надані документи у сукупності підтверджують факт смерті спадкодавця та відкриття спадщини, наявність у заявника статусу спадкоємиці, а також існування перешкоди у нотаріальному оформленні спадщини через розбіжність у прізвищах у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця.
Враховуючи наведене, а також те, що встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , жительки, АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/505/26.
Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: