Справа №573/2007/25 
Номер провадження 1-кп/573/22/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:      ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:      ОСОБА_4 , 
захисника:      ОСОБА_5 ,
потерпілого :        ОСОБА_6 ,
представника потерпілого:    ОСОБА_7 ,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025200570000036.
06 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про відмову цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову в частині вимог до ТДВ СК "Альфа Гарант" про стягнення шкоди, пов"язаної із тимчасовою втратою працездатності, яка обгрунтована наступним.
Так, ОСОБА_6 , як потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, було заявлено цивільний позов про стягнення шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності та моральної шкоди.
Зокрема, серед позовних вимог, ОСОБА_6 просив суд стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на його користь шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності, у розмірі 83 563,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.
При цьому ТДВ СК «Альфа-Гарант» на банківський рахунок потерпілого перерахувало 67000 грн. в рахунок відшкодування шкоди за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 225389622.
Ураховуючи викладене, потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись правом, передбаченим ст. 206 ЦПК України, бажає відмовитись від позову. 
Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_6 роз`яснені та зрозумілі.
07 квітня 2026 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 заяву підтримали. 
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили вирішити заяву на розсуд суду. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову від позову в частині до  ТДВ СК "Альфа Гарант" та закрити провадження в цій частині. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову в частині вимог до ТДВ СК "Альфа Гарант" про стягнення шкоди, пов"язаної із тимчасовою втратою працездатності у розмірі 83 563, 20 грн. та моральної шкоди у розмірі 25 000 грн. та закрити провадження у вказаній частині. 
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: