Справа № 138/3704/25 
Провадження № 2/139/84/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2015 року та мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявляючи про відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні конфлікти, неможливість подальшого ведення спільного господарства, а також втрату почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим стосунки повністю зруйновано, сім`я існує лише формально, позивач 23 грудня 2025 року звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із цим позовом.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року постановлено про передачу справи за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду (а.с. 19). До Мурованокуриловецького районного суду справа надійшла 16 лютого 2026 року.
17 лютого 2026 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 29). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 
Ухвалу про відкриття провадження вручено позивачу та відповідачу (останньому - разом із копією позовної заяви та додатками до позову) 19 лютого та 25 лютого 2026 року, відповідно (а.с. 31, 32). 
Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подано. 
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).
За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. 
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого:
Із свідоцтва про шлюб (копія а.с. 10) слідує, що сторони із 06 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копії на а.с. 4, 5), - що вони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійними конфліктами, неможливістю подальшого ведення спільного господарства, а також втратою почуттів любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим стосунки повністю зруйновано, формальним існуванням сім`ї. У позові зазначено, що уже більше ніж рік сторони спілкуються лише щодо потреб дітей.
Відповідач заперечень проти таких обставин суду не подала.
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 06 вересня 2015 року у Виконавчому комітеті Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 6 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:___________