Справа № 569/280/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Ковальчук О.Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Свої вимоги позивач мотивував тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.
28.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 28.08.2019 року та встановивши мобільний додаток monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
У відповідачки прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 
Банк 30.07.2025 року направив відповідачці повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості.
Проте відповідачка на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.п. 4.18, 4.19 п. 4 Розділу ІІ Умов кредит став у формі «на вимогу».
На залишок простроченої заборгованості банк нараховував неустойку, передбачену тарифами, а саме: санкції за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення): 
?від 1 до 30 днів - штраф у розмірі 50 грн., 
?від 31 до 90 днів - штраф у розмірі 100 грн., 
?від 91 до 120* (210) днів - Штраф, що розраховується за формулою: 100 грн. + 6,4 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних.
?від 121 (211) дня до повного погашення (строк, після спливу якого формується фінальний рахунок, що визначається банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів) - штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4 % на місяць від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення виконання. При цьому діє ставка 0,00001% річних.
Банк свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за договором становить 21 564 грн. 51 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом – 21 564 грн. 51 коп., загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн., заборгованість за пенею – 0,00 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання – 0,00 грн. 
Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
27.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати її матеріальне становище під час розгляду справи та у разі задоволення позовних вимог врахувати можливість розстрочки виконання рішення суду. Вказує, що факт існування заборгованості перед АТ «Універсал Банк» за кредитним договором вона не заперечує. Разом з тим зазначає, що прострочення виконання зобов`язань виникло з причин складного її матеріального становища. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, постійного доходу не має. Її сім`я також не має стабільного доходу, у зв`язку з чим відсутня можливість одноразового погашення всієї суми заборгованості. Вказує, що вона не ухилялася від виконання зобов`язань та до звернення позивача до суду неодноразово зверталася з проханням врегулювати питання заборгованості у досудовому порядку шляхом її погашення частинами. Зі свого боку вона підтверджувала готовність здійснювати регулярні платежі у розмірі до 2 000 грн. щомісяця, однак позивач відмовив у наданні можливості такого врегулювання та наполягав виключно на одноразовій сплаті значної суми. Також звертає увагу суду на те, що судовий збір був сплачений позивачем до звернення до суду, що підтверджує прийняття позивачем самостійного рішення про подання позову. При цьому відповідач до моменту звернення до суду не був повідомлений про намір покласти витрати зі сплати судового збору шляхом безспірного списання коштів. Зазначає, що вона не має наміру ухилятися від виконання зобов`язань та підтверджує готовність виконувати рішення суду, у тому числі шляхом поступового погашення заборгованості відповідно до її реальних фінансових можливостей.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 16.02.2026 року додаткові пояснення у справі, в яких просить розгляд справи проводити у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи доказів та поданого нею відзиву, в зв`язку з її перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною віком 9 місяців, оскільки вона не має можливості забезпечити догляд за дитиною під час судового засідання, а тому не має змоги з`явитися до суду. Вказує, що на даний час стабільного доходу вона не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні перебуває малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка додається. Зазначає, що вона не ухиляється від виконання зобов`язань та має намір погасити заборгованість у розумний строк. У разі задоволення позовних вимог просить суд з урахуванням її матеріального становища надати розстрочку виконання рішення суду із встановленням графіка погашення заборгованості частинами по 2 000 грн. щомісячно.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 28.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 28.08.2019 року та встановивши мобільний додаток monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
У заяві зазначено, що відповідачка згідна з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту (надалі по тексту - кредитний договір).
За нормою ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, згідно з Тарифами банку, пільговий період за карткою Monobank встановлюється до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка 0,00001%; базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1% на місяць (37,2 %).; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,2% на місяць (74,4 %).
Пунктом 4.9. визначено, що на суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за Кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку.
Пунктом 4.11. визначено, що клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачка порушила строки погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором.
Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.
З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21 564 грн. 51 коп. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 82, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 22.04.2024 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ – 21133352) заборгованість в сумі 21 564 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 22.04.2024 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ – 21133352) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ – 21133352).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 22.04.2024 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук