Справа № 459/504/26 
Провадження № 1-кп/459/33/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026142150000028 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2025 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, 

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №459/489/25 та будучи належним чином повідомленим про направлення його на проходження програми для кривдників, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість проходження цієї програми, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, порушуючи Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», без поважних причин від 28.01.2026 по даний час не з?явився до суб?єкта, відповідального за виконання програм для кривдників, а саме в Управління праці та соціального захисту населення, чим ухилився від проходження програми для кривдників.
 
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 
 
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.02.2026, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Такі дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.. 390-1 КК України, як в умисне ухилення від проходження програми для кривдників. 
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком. 
Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1996 з приводу наркотичної залежності, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому, судом ураховано, що ОСОБА_3 ухилився від обмежувального заходу застосованого одночасно із покаранням у виді пробаційного нагляду, встановленого вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2025, тому призначення покарання у виді пробаційного нагляду повторно, є недоцільним, а виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2025, визначивши остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Визнати ОСОБА_3 винуватим в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 
На підставі ст. ст.. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2025, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 10 (десять ) днів.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 09.02.2026 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку. 
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 

Головуючий: ОСОБА_1