Справа № 638/1768/26
Провадження № 3/638/1001/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянин Республіки Білорусь, військовослужбовець за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 

15.01.2026 о 19-00 год. у м.Ізюм по вул.Суходольська, 49.20928737.290412 (координати) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемVolksvagen Transporter н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здвинив зіткнення з автомобілем VD н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку , внаслідок чого автомобілі отримали механічне пошкодження чим завдано матеріальної шкоди .Подія ДТП зафіксовано на нагрудну бодікамеру Тексар 95,54 чим порушив п. 12.1 ПДР, п 2.3 б ПДР. Відповідальність за що передбачена чт. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567712 та схему ДТП що підписана без зауважень водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснення водія ОСОБА_2 від 15.01.2026,, пояснення водія ОСОБА_1 від 15.01.2026, які узгоджуються із схемою ДТП, яка додана до протоколу огляду разом із фототаблицею, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.
П. 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П. 2.3 б ПДР України передбачено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Розташування транспортних засобів, які відображені у схемі ДТП, локалізація пошкоджень на них, узгоджуються з висновками суду про порушення п. 12.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України водієм  ОСОБА_1 , та вказує на механізм дорожньо-транспортної пригоди, що сталася. 
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні. 
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя   А.М.Тимченко