Справа № 536/1407/25
Провадження № 2/536/87/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Маслія В.М. 
представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката Бовконюка С.А. 
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства, де просить суд встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ввести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження зазначивши ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_5 .
В обґрунтування позовних вимог посилається, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2008 року до лютого 2010 року без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку, батьком якої є ОСОБА_3 , і оскільки вона не перебувала з ним в шлюбі, то відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України запис про батька в Книзі реєстрації народжень проведено за її прізвищем, а ім`я та по-батькові було записано за її вказівкою - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 02.03.2010 Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Коли вона повідомила, що вагітна, то ОСОБА_3 відмовився від підтримання будь-яких відносин з нею, знав, що вона народила доньку, але не піклувався про неї, не приймав участі в її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. 
29.01.2025 ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України, і в квітні 2025 року отримано сповіщення №2097, що він виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, вірний військовій присязі 07.04.2025 зник безвісті на полі бою, а потім їй стало відомо, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №609 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .
Встановлення батьківства їй необхідно для призначення доньці соціальної допомоги в зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу. 
В судовому засіданні позивачка та її уповноваженій представник позов підтримали, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві, звертаючи увагу суду на висновки молекулярно-генетичної експертизи №50760 від 28.11.2025, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках проведеного дослідження складає 99, 999999%.
Просили позов задовольнити. 
Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовконюк С.А. в судовому засіданні пояснив, що відповідачка позов не визнає з підстав та обставин викладених в відзиві на позов та в його задоволенні просив відмовити. 
Зокрема, відповідачка в відзиві на позов посилається, що позивачка і ОСОБА_4 невідомі їй особи, вона їх ніколи не бачила і не спілкувалась з ними. Вважає позовні вимоги безпідставними, які не підтверджені належними та допустимими доказами. 
Треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , в судове засідання представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, причини неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 за довіреністю Шутько А.В. надав до підготовчого засідання пояснення щодо позову, де просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись, що заявник не надала належних та допустимих доказів на підтвердження батьківства ОСОБА_3 , вважає, що родинні стосунки (померлого годувальника) з малолітньою дитиною не підтверджені. 
Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Борщ до підготовчого засідання надала суду пояснення щодо позову, де посилається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №252 від 02.03.2010 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 складений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Зазначає, що однією з підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. 
Заслухавши пояснення позивачки та її уповноваженого представника, уповноваженого представника відповідачки, дитини відносно якої вирішується батьківство, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Відповідно до частин першої та другої статті 263 ЦПК України судове рішення
повинно базуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з
дотриманням норм процесуального права.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.125,130 СК України. 
Передумовою звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється або оголошення її померлою. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 квітня 2025 року, актовий запис №222, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в н.п.Горналь Суджанського району Курської області рф.
Як слідує із лікарського свідоцтва про смерть №609 виданого 09 квітня 2025 року, причиною смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 , є травма голови, яку він отримав під час виконання бойового завдання. 
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02 березня 2010 року, актовий запис №252, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кременчук Полтавської області 
та відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, вбачається, що в графі «батько» вказано « ОСОБА_6 », відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 
Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому ст.122,125 цього Кодексу. 
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п.3 ч.2 ст.125 СК України). 
Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу. 
У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України вказано, щодо при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що відомості про батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , зокрема її та по-батькові, відповідає по-батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Факт батьківства безумовно підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи 350760 від 28.11.2025, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,99%, тобто батьком дитини ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 . 
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти рф № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, дійшов висновку, що вимоги позивача щодо встановлення батьківства є обґрунтованими, встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
До таких висновків суд дійшов приймаючи до уваги та керуючись положеннями пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, де передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. 
В рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства.
Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №252 від 02.03.2010 складеного Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінивши прізвище ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ». 

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя	С. М. Клименко	

Повне судове рішення складено 26.02.2026.